Решение № 2-537/2020 2-537/2020~М-269/2020 М-269/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-537/2020

№ 2-537/2020

УИД 14RS0019-01-2020-000384-79


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

21 мая 2020 г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Козловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда России в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании страхователя предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета,

установил:

ГУ – УПФ РФ в <адрес> РС (Я) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в соответствии с действующим законодательством ответчик, как лицо, производящее выплаты физическим лицам, является страхователем по обязательному пенсионному страхованию по отношению к работающим у него застрахованным лицам.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в 2018 году ежемесячно представлял сведения о работающих у него застрахованных лицах по форме СЗВ-М, однако отчет по форме СЗВ-СТАЖ страхователем в установленный законодательством РФ срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, представлен не был.

Во избежание нарушения пенсионных прав и социальной защищенности застрахованных лиц (работников) ответчику было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости предоставлении формы отчетности по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год. Однако до настоящего времени ответчиком не представлены в Управление ПФР сведения, необходимые для ведения персонифицированного учета по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год.

С учетом этого истец просит обязать ответчика представить в ГУ – УПФР РФ в Нерюнгринском улусе (районе) РС (Я) сведения, необходимые для ведения персонифицированного учета по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год.

Представитель истца ГУ – УПФ РФ в <адрес> РС (Я), надлежаще извещенного, в судебное заседание не явился.

Заместителем начальника Управления – ФИО4 подано ходатайство о рассмотрении искового заявления дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик - индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>. О причинах неявки суду не сообщил, своего представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении слушания дела не просил.

Стороны также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ от 22 декабря 2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные, юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Часть 1 ст. 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении Судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес является единственным известным суду, предприняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Неявка ответчика в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд, с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, предусмотренных ст.154 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.119, 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются, лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации, индивидуальные предприниматели, физические лица.

В соответствии с указанным законом, страхователи обязаны: зарегистрироваться в территориальных органах Пенсионного фонда в качестве страхователей по отношению к своим наемным работникам; представлять в органы Пенсионного фонда необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведения, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения; выполнять требования территориальных органов страховщика об устранении выявленных нарушений законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании; выполнять другие обязанности, предусмотренные законодательством РФ.

На каждое застрахованное лицо в системе персонифицированного учета открыт индивидуальный лицевой счет, на котором отражаются все пенсионные права по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, представляемым работодателями. Назначение трудовых пений осуществляется на основании данных индивидуального лицевого счета застрахованного лица, т.е. представление страхователем сведений индивидуального (персонифицированного) учета необходимо для реализации пенсионных прав застрахованных лиц.

В соответствии с пунктом 2 ст. 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в которых указывает: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому начисляются страховые взносы; дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; сумму заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы обязательного пенсионного страхования; сумму начисленных страховых взносов обязательного пенсионного страхования.

Согласно ст. 18 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» споры между органами Пенсионного фонда РФ, страхователями и застрахованными лицами по вопросу индивидуального (персонифицированного) учета разрешаются судом.

Из материалов гражданского дела следует, что ИП ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано МИФНС № по <адрес> (Якутия) в качестве индивидуального предпринимателя (выписка из Единого государственного реестра индивидуальный предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ).

При этом истцом суду представлены сведения о том, что в течение 2018 года в штате ИП ФИО1 состоял работник, в пользу которого начислялись и выплачивались денежные выплаты, о чем ответчиком сдавались ежемесячные отчеты по форме СЗВ-М с указанием работающих лиц за период с марта по апрель 2018 года (ФИО5)

Истец утверждает, что ответчик в срок, установленный законом, не представил в территориальный орган Пенсионного фонда РФ сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, за календарный 2018 год, по форме СЗВ-СТАЖ. Ответчиком эти доводы не опровергаются.

При таких обстоятельствах, судом установлено нарушение ответчиком обязанности о предоставлении в срок, установленный законом, в территориальный орган Пенсионного фонда РФ сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, за календарный 2018 год, по форме СЗВ-СТАЖ.

Ввиду чего иск признается состоятельным, подлежащим удовлетворению.

С учетом этого суд обязывает ответчика предоставить в Государственное учреждение – Управления пенсионного фонда России в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) сведения, необходимые для ведения персонифицированного учета по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год.

При распределении судебных расходов суд исходит из разъяснения, данному в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" территориальные органы ПФР в настоящее время освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

Поэтому по правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб., от уплаты которой истец в силу требований закона был освобожден.

Государственная пошлина полежит взысканию в бюджет МО «<адрес>».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда России в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании страхователя предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 предоставить в Государственное учреждение – Управления пенсионного фонда России в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) сведения, необходимые для ведения персонифицированного учета по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в бюджет МО «<адрес>» государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Апелляционная жалоба Государственным учреждением – Управления пенсионного фонда России в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья