Постановление № 5-68/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 5-68/2020

Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ года

пр. Ульяновский, 4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Рукосуева Ирина Петровна

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 к.,

инспектора отдела по вопросам миграции ОП № № МУ МВД России «Красноярское» <данные изъяты>

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО1 к, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, паспорт <данные изъяты>, на миграционном учете не состоящей, фактически проживающей по адресу: <адрес> не работающей, замужней, имеющей 1 малолетнего ребенка, не судимой, русским языком не владеющей, нуждающейся в услугах переводчика.

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Гражданка <данные изъяты> ФИО1 к. совершила нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, и эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в 09.00 часов в отдел по вопросам миграции ОП № № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес> обратилась гражданка <данные изъяты> ФИО1 к, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая добровольно сообщила о совершенном правонарушении.

При проверке сведений центральной базы данных учета иностранных граждан, установлено, что гражданка <данные изъяты> ФИО1 к. прибыла на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года через КПП «<данные изъяты>)», цель въезда «работа», состояла на учете по месту пребывания по адресу: <адрес> сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ г. За оформлением разрешительных документов для законного пребывания на территории РФ не обращалась, следовательно ФИО1 к. должна была выехать за пределы территории РФ ДД.ММ.ГГГГ г.

Срок ее законного пребывания в РФ истек, с ДД.ММ.ГГГГ она находится на территории Российской Федерации незаконно.

Установлено, что ФИО1, находясь на территории Российской Федерации, нарушила правила миграционного учета, она уклоняется от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания. ФИО1 прибывает в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ года с нарушением установленного порядка, предусмотренного п. 1, и п. 2, ст. 5 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года.

Допрошенная в суде ФИО1 к вину в совершении правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, указала, что вовремя не выехала за пределы РФ ввиду отсутствия денежных средств, в настоящее время желает выехать самостоятельно, приобрела билет для выезда.

Инспектор отдела по вопросам миграции ОП № № МУ МВД России «Красноярское» <данные изъяты> доводы, изложенные в протоколе, поддержала.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав мнения участвующих в деле лиц, полагает, что виновность ФИО1 к. в совершении правонарушения полностью подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АА № № от ДД.ММ.ГГГГ г., объяснением ФИО1 к, рапортом инспектора отдела по вопросам миграции ОП № № МУ МВД России «Красноярское» <данные изъяты> копией паспорта ФИО1 к, дактилокартой и сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ.

Таким образом, суд, оценивая представленные доказательства, считает вину ФИО1 к в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, и эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Учитывая данные о личности ФИО1 к, наличие по делу обстоятельств, смягчающих ее наказание, а именно признание вины лица, раскаяние в содеянном, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 к., а также с учетом характера административного правонарушения, личности правонарушителя, ее раскаяния, при этом учитывая, что у ФИО1 к. близких родственников граждан Российской Федерации не имеет, постоянного места работы не имеет, то есть не имеет постоянного и легального источника дохода, суд считает необходимым назначить ФИО1 к наказание в виде административного штрафа в доход федерального бюджета, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ст. 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, а в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в форме принудительного и контролируемого перемещения через границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.

Принимая во внимание, что гражданка <данные изъяты> ФИО1 к. имеет намерение выехать самостоятельно, приобрела билеты, суд считает возможным последнюю не помещать в спец.приемник до административного выдворения.

Руководствуясь ст.29.1-29.11 КоАП РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Гражданку <данные изъяты> ФИО1 к признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Сумму штрафа перечислить на р/с <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья: Рукосуева И.П.