Решение № 2А-67/2019 2А-67/2019~М-30/2019 М-30/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2А-67/2019

Дело № 2а-67/2019

УИД 29RS0004-01-2018-000048-36


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Березник 06 февраля 2019 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., с участием прокурора Виноградовского района Архангельской области Громцева М.Л., при секретаре Алекберовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Виноградовскому району об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1,

установил:

административный истец просит суд дополнить ФИО1 ранее установленные ограничения в виде дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Заявленные требования обосновывает тем, что ФИО1 решением Виноградовского районного суда от 06 сентября 2017 года установлен административный надзор, с 18 апреля 2018 года ФИО1 дополнены административные ограничения дополнительной, второй явкой, с 27 июля 2018 года ФИО1 установлены запрет пребывания в местах реализации и употребления алкогольной продукции (бары, рестораны, столовые, рюмочные, пивные заведения), запрет посещения мест массовых и иных мероприятий и массового досуга с участием большого количества граждан, а также участия в указанных мероприятиях (ночные клубы, дискотеки, увеселительные заведения), а с 17 сентября 2018 года дополнены административные ограничения дополнительной, третьей явкой.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, с конца декабря 2018 года проживает с женщиной в <адрес>, помогает ей вести хозяйство.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия, с заявленными требованиями согласен.

Административный истец также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что оснований для признания явки административного истца и административного ответчика обязательной не имеется, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, заслушав прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 2, 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закона) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения ими преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов на основании заявления органа внутренних дел.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 5 Закона).

Решением Виноградовского районного суда Архангельской области от 06 сентября 2017 года ФИО1 установлен административный надзор до 22 сентября 2019 года, исчисляемый со дня вступления решения в законную силу, и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания, запрета на выезд за пределы МО «Виноградовский муниципальный район». Решение вступило в законную силу 19 сентября 2017 года.

18 апреля 2018 года ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения обязательной явкой на регистрацию и дополнены установленные ограничения запретом выезда за пределы МО «Виноградовский муниципальный район».

27 июля 2018 года ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения запретом пребывания в местах реализации и употребления алкогольной продукции (бары, рестораны, столовые, рюмочные, пивные заведения), запретом посещения мест массовых и иных мероприятий и массового досуга с участием большого количества граждан, а также участия указанных мероприятиях (ночные клубы, дискотеки, увеселительные заведения).

17 сентября 2018 года административному ответчику ранее установленные административные ограничения дополнены обязательной явкой по месту жительства или пребывания для регистрации, обязав его, таким образом, являться на регистрацию три раза в месяц.

Из материалов дела следует, что после установления дополнительных ограничений, в декабре 2018 года ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - за уклонение от исполнения административного наказания.

Указанные обстоятельства ФИО1 не оспариваются, постановления о назначении административного наказания вступили в законную силу.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, ранее также привлекался к административной ответственности за нарушение установленных административных ограничений и по главе 20 КоАП РФ.

Таким образом, с учетом образа жизни ФИО1, который склонен к совершению административных правонарушений, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Дополнение ограничений ФИО1 в виде дополнительной явки необходимо для предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 272-273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Виноградовскому району к ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Виноградовского районного суда Архангельской области от 06 сентября 2017 года административные ограничения в отношении поднадзорного ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, установив ему дополнительную явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, обязав его, таким образом, являться на регистрацию четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд Архангельской области.

Судья А.И. Мой