Постановление № 5-166/2020 от 29 апреля 2020 г. по делу № 5-166/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Алапаевск 29 апреля 2020 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Карабатова О.С.,

при секретаре Куликовой Н.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

28.04.2020 в 17 час. 05 мин. в пос.В.Синячиха Алапаевского района Свердловской области на ул. Кирова, 1 ФИО3 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, отказался предъявить для проверки документы удостоверяющие личность, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, а также отказался сообщить данные о своей личности (фамилию, имя, отчество, дату рождения), выражался грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал полностью, указав, что в день исследуемых событий он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В пос. В.Синячиха Алапаевского района он был остановлен сотрудниками полиции, которые, обнаружив у него признаки опьянения, предъявили к нему требования о передаче документов, в том числе водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства. Однако он отказался передать сотрудникам полиции документы на автомобиль, данные о своей личности не называл, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в суде.

Так, факт совершения ФИО3 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО3 подтверждаются рапортами инспекторов ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО1 и ФИО2, которые соответствует требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рапортах зафиксировано, что 28.04.2020 при несении службы, во время патрулирования по маршруту в пос.В.Синячиха, на ул. К.Маркса, 89 сотрудниками ДПС был замечен автомобиль под управлением, как впоследствии было установлено, ФИО3, водитель не был пристегнут ремнем безопасности. Транспортное средство было остановлено при помощи СГУ. Водитель транспортного средства на неоднократные требования предъявить водительское удостоверение, документы на транспортное средство, не реагировал, документы не предоставил, отказывался называть свои данные. При беседе с водителем были выявлены признаки опьянения, он был сопровожден в патрульный автомобиль, ему вновь было предъявлено требование о предоставлении водительского удостоверения и документов на транспортное средство. Указанные требования водитель не выполнил, для установления его личности он был доставлен в дежурную часть отдела полиции. В дальнейшем, в отношении ФИО3 были составлены протоколы об административных правонарушениях по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ

Кроме того, виновность ФИО3 подтверждена протоколами об административных правонарушениях по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ст. 12.6 КоАП РФ и постановлением по делу об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ и иными собранными по делу доказательствами, представленными в суд.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, они являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Изложенные в рапортах сотрудников полиции обстоятельства согласуются между собой, подтверждаются фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора ФИО3 сотрудниками полиции, по делу не установлено.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон «О полиции») возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2 ч. 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (п. 20 ч. 1).

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, регистрационные документы на данное транспортное средство.

Поскольку в обязанности сотрудника полиции входит пресечение противоправных действий и осуществление производства по делу об административном правонарушении, а материалами дела подтвержден факт возбуждения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 12.26 и ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 требования сотрудников полиции, находившихся при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, о том, чтобы ФИО3 предоставил документы на автомобиль, были законными.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО3, судья учитывает признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание наличие всех установленных по делу обстоятельств, личность правонарушителя, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией указанной статьи, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и определить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (пятьсот рублей).

Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (ОГИБДД ММО МВД России «Алапаевский»), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, ИНН: <***>, КПП: 667701001, р/с <***>, БИК 046577001, ОКТМО 65728000, УИН 18810466200100001476.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в суд по адресу (<...>).

В случае неуплаты штрафа и не предоставления в суд документов подтверждающих его уплату в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Алапаевского городского суда О.С. Карабатова