Решение № 2-2636/2019 2-2636/2019~М-155/2019 М-155/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 2-2636/2019

Дело 2-2636/2019 КОПИЯ

УИД: 78RS0014-01-2019-000176-31


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт – Петербург 11 марта 2019 года

Московский районный суд города Санкт – Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Ермаковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Звезда Невы» о защите прав потребителя, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором после уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит взыскать с ООО «Звезда Невы» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1208,32 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, возместить расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей.

В обоснование иска ФИО1 ссылался на нарушение его права на своевременность возврата внесенных в качестве аванса за автомобиль денежных средств.

В судебное заседание истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ направил в суд представителя ФИО2, которая поддержала заявленные требования.

Ответчик в лице своего представителя ФИО3 против удовлетворения иска возражал.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Как указал истец в исковом заявлении, 21 ноября 2018 года он обратился к ответчику с целью приобретения автомобиля Mercedes-Benz GLC 250 d 4MATIC coupe.

Ответчик, не подтверждая факт наличия договорных правоотношений с истцом, не оспаривал факт оплаты им следующих счетов:

- счет № 0000001173 от 21.06.2018 года на сумму 30 000 рублей;

- счет № 0000001936 от 21.10.2018 года на сумму 95 000 рублей;

- счет № 0000001937 от 21.10.2018 года на сумму 95 000 рублей;

- счет № 0000001938 от 21.10.2018 года на сумму 95 000 рублей.

Факт оплаты истцом вышеуказанных счетов подтверждается платежным поручением № 730524 от 22.06.2018 года (л.д. 12), платежным поручением № 2547607 от 25.10.2018 года на сумму 95 000 рублей (л.д. 10), платежным поручением № 6349583 от 30.10.2018 года на сумму 95 000 рублей (л.д. 9). Ответчиком факт поступления денежных средств на сумму 315 000 рублей от ФИО1 не оспаривался (л.д. 81).

Как установлено судом, какой – либо договор между сторонами не заключался.

Из объяснений ответчика следует, что устное обращение в ходе телефонного звонка поступило от истца в декабре 2018 года, ФИО1 потребовал возврата внесенных им денежных средств.

12.12.2018 года ФИО1 обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств на сумму 95 000 рублей, потребовав также уплаты неустойки, реквизиты в претензии указаны не были (л.д. 17-19).

В этот же день ответчик возвратил истцу 220 000 рублей, направив денежные средства на счета, с которых они были перечислены.

Сумму в размере 95 000 рублей ответчик 25.01.2019 года (л.д. 64) также направил истцу по реквизитам счета, с которого деньги поступили, однако Банком деньги были возвращены с указанием на необходимость уточнения реквизитов счета (л.д. 45, 86).

08.02.2019 года представителем истца ФИО2 предъявлено заявление с указанием реквизитов ФИО1 (л.д. 43), возврат суммы (95000 рублей) осуществлен ответчиком 12.02.2019 года (л.д. 91).

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, до получения претензии истца с просьбой о возврате денежных средств ответчик не мог знать о неосновательности удержания им денежных средств.

Поскольку претензия истца была получена ответчиком 12.12.2018 года, внесенная ФИО1 сумма была возвращена, частично в этот же день, оставшаяся сумма 95 000 рублей возвращен 25.01.2019 года. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с даты, заявленной в иске (14.12.2018), исходя из следующего расчета:

- с 14.12.2018 по 16.12.2018: 95000*7,5%/365*2 дн. = 38,26 рублей;

- с 17.12.2018 по 24.01.2019: 95000*7,75%/365*39 дн. = 786,68 руб.

Также с даты получения реквизитов (08.02.2019 по 11.02.2019): 95000*7,75%/365*4 дн. = 80,68 руб.

Общая сумма процентов составит 905,62 руб. (38,26+786,68+80,68).

Также ФИО1 заявлено требование о возмещении ему компенсации морального вреда в денежной выражении.

Учитывая установленные судом в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельства и квалифицируя правоотношения сторон, суд полагает, что истец намеревался заказать товар (автомобиль) у ответчика. Из абзаца первого преамбулы Закона о защите прав потребителей следует, что данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребителем согласно абзацу третьему преамбулы признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

То обстоятельство, что его намерения реализовывались в пользу третьего лица значения на квалификацию правоотношений не влияет.

Таким образом, установив нарушение прав истца на своевременный возврат денежных средств, суд, руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Также к ответчику подлежат применению санкции, установленные абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в силу которых при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика, составит 500 рублей (1000/2).

Оснований для снижения сумм неустойки и штрафа, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, ввиду недоказанности исключительности обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ истец, иск которого удовлетворен частично вправе требовать возмещения понесенных им судебных расходов по оплате услуг представителя.

В материалы дела истцом представлен договор поручения № 36/18-С от 11.12.2018 года, заключенный между ним и <данные изъяты> (л.д. 14-15), квитанции об оплате услуг на сумму 12 000 рублей (л.д. 16). В соответствии с указанным договором истцу оказаны услуги по составлению иска и составлению претензионного письма.

Принимая во внимание частичное удовлетворение требований 905,62/1208,32 = 74,95 %, пропорционально размеру удовлетворенных требований размер расходов составит 8 994 рублей.

Вместе с тем, учитывая объем выполненной работы, а также и то, что составленный в рамках исполнения указанного договора претерпел впоследующем существенные изменения, суд полагает, что в наибольшей степени обеспечивающей баланс прав и законных интересов сторон будет отвечать сумма расходов в 3 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Санкт – Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Звезда Невы» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 905,62 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Смирнова Е.В.