Апелляционное постановление № 1-56/2018 22-3115/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-56/2018

Судья 1-й инстанции – Рыков Е.Г. Дело № 1-56/2018

Судья-докладчик – Караваев К.Н. Дело № 22-3115/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2018 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Караваева К.Н.,

при секретаре - Волокитиной В.Н.,

с участием прокурора - Новосельчука С.И.,

защитника - Непомнящего А.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство защитника-адвоката Храмцова А.А. об оставлении без рассмотрения его апелляционной жалобы на приговор Судакского городского суда Республики Крым от 11 октября 2018 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

признан виновным и осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 400 часам обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО1 оставлена прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав мнения защитника и прокурора, полагавших апелляционное производство по делу прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,-

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 с апелляционной жалобой его защитника-адвоката Храмцова А.А. на приговор Судакского городского суда Республики Крым от 11 октября 2018 года поступило в Верховный Суд Республики Крым суд 09.11.2018 года.

12.11.2018 года постановлением судьи Верховного Суда Республики Крым уголовное дело было назначено к слушанию на 27.11.2018 года.

19.11.2018 года в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Крым поступило ходатайство адвоката Храмцова А.А. об оставлении указанной апелляционной жалобы без рассмотрения.

Данное ходатайство подано в соответствии с требованиями ч.3 ст.389.8 УПК РФ, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Учитывая тот факт, что иные апелляционные жалобы (представление) на вышеуказанный приговор суда поданы не были, при этом в своем отзыве осужденный ФИО1 просит ходатайство адвоката Храмцова А.А. удовлетворить, основания к рассмотрению уголовного дела в отношении последнего апелляционной инстанцией Верховного Суда Республики Крым отсутствуют.

При таких обстоятельствах апелляционное производство по указанному уголовному делу подлежит прекращению, а уголовное дело - возвращению в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.389.8, п.10 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника-адвоката Храмцова А.А. об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы на приговор Судакского городского суда Республики Крым от 11 октября 2018 года в отношении ФИО1 удовлетворить.

Апелляционное производство по уголовному делу прекратить.

Уголовное дело возвратить в Судакский городской суд Республики Крым.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Верховного Суда Республики Крым в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий К.Н. Караваев