Определение № 2-222/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-222/2017

Дело № 2-222/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

п. Прохоровка 15 июня 2017 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,

при секретаре Курганской Н.Н.,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации Прохоровского района Белгородской области о выделении в общую долевую собственность части жилого дома, снятии с кадастрового учета квартир и постановки на кадастровый учет частей жилого дома, государственной регистрации права общей долевой собственности на части жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы являются собственниками на праве общей долевой собственности квартир №1 и №2 <адрес> Земельный участок, на котором расположена квартиры, является муниципальной собственностью.

Истцы просили изменить вид объекта недвижимости – «многоквартирный дом» с кадастровым № площадью 109,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на «здание жилой дом»; разделить указанный жилой дом, выделив в долевую собственность часть жилого дома общей площадью 54,9 кв.м., <адрес>, по ? доли в праве ФИО3 и ФИО4, ФИО1, ФИО2 - по ? доли в праве в общей долевой собственности часть жилого <адрес> общей площадью 54,9 кв.м., снять с кадастрового учета <адрес>; поставить на кадастровый учет вид объекта недвижимости здание «часть жилого дома»; зарегистрировать право общей долевой собственности за истцами; прекратить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права общей долевой собственности истцов на квартиры, ссылаясь на то, что фактически указанные жилые помещения не являются квартирами, поскольку отсутствуют какие-либо помещения общего пользования, имеют самостоятельный выход. Земельный участок, на котором расположены квартиры, является муниципальной собственностью и его предоставление на праве аренды или в собственность будет возможно только после изменения статуса жилого помещения с квартиры на часть жилого дома.

По делу проведена подготовка к судебному разбирательству дело было назначено к слушанию на 08 июня 2017 года.

08 июня 2017 года стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела без их участия не заявляли. Дело слушанием было отложено на 15 июня 2017 года. Стороны по делу надлежащим образом извещались о дате судебного заседания.

15 июня 2017 года стороны по вторичному вызову в указанное время не явились в судебное заседание, не сообщили о причине своей неявки и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, стороны не представили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации Прохоровского района Белгородской области о выделении в общую долевую собственность части жилого дома, снятии с кадастрового учета квартир и постановки на кадастровый учет частей жилого дома, государственной регистрации права общей долевой собственности на части жилого дома оставить без рассмотрения, в связи с неявкой сторон в судебное заседание по вторичному вызову.

Настоящее определение не препятствует истцам вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение, если они представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.В. Гнездилова