Решение № 2А-2195/2019 2А-2195/2019~М-2046/2019 М-2046/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2А-2195/2019

Дело <№>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июня 2019 года

г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.

при секретаре Макуриной Н.С.

с участием помощника прокурора г.Архангельска Веригина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г.Архангельску о продлении срока административного надзора поднадзорному С.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по г.Архангельску обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора поднадзорному С.

В обоснование требований административный истец указал, что решением Исакогорского районного суда г.Архангельска от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, в отношении С. установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 23 часов до 06 часов следующего дня.

Находясь под административным надзором, С. два раза привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24, ст. 20.21 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту со стороны соседей и родственников не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, в связи с чем административный истец просит продлить осужденному срок административного надзора на 3 месяца.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание административный ответчик также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поступившей в суд расписке просил рассмотреть дело в своё отсутствие, указывая о согласии с заявленными требованиями.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия административного ответчика по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах в отсутствие административного ответчика, а также административного истца и его представителя, суд рассматривает дело при данной явке.

В судебном заседании прокурор полагал необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 6 и 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел. Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше сроков, установленных законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из представленных материалов дела, <Дата> С. осужден приговором Онежского районного суда Архангельской области за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В период отбывания наказания характеризовался отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом установлено, что решением Исакогорского районного суда г.Архангельска от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, в отношении С. установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 23 часов до 06 часов следующего дня.

<Дата> С. освободился по отбытии наказания. Судимость не снята, и погашается <Дата>.

Срок административного надзора судом исчислен со дня постановки С. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения – <Дата>, и к настоящему времени не истек.

При этом в течение года С. два раза привлекался к административной ответственности за различные правонарушения.

Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела постановлениями о назначении административных наказаний за совершение указанных выше административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст.19.24, ст. 20.21 КоАП РФ, от <Дата>, <Дата>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного С. преступления, его поведения в период отбывания наказания и после освобождения из мест лишения свободы, учитывая его личность и семейное положение, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что поведение поднадзорного дает основания для продления установленного срока административного надзора и удовлетворения заявленных административных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по г.Архангельску о продлении срока административного надзора поднадзорному С. – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленный решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> в отношении С., на 3 (три) месяца, то есть до <Дата>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий

А.О. Шестакова