Решение № 2-1188/2025 2-1188/2025~М-999/2025 М-999/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-1188/2025

УИД 28RS0017-01-2025-001763-46

№ 2-1188/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Свободный 11 августа 2025 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Соколинской О.С., при секретаре судебного заседания Муравейко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области к ФИО1 о взыскании в порядке регресса сумм страхового обеспечения, выплаченных вследствие несчастного случая на производстве,

у с т а н о в и л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса сумм страхового обеспечения, выплаченных вследствие несчастного случая на производстве в размере 670 562 рублей 55 копеек, указав на следующее.

Согласно ст. 3 Федерального закона № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страховщиком по данному виду обязательного социального страхования определён Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (СФР), который в силу Федерального закона № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» осуществляет свою деятельность через свои территориальные органы.

31.10.2023 в утреннее время в -- ФИО1, имеющий навыки вождения, но не имеющий водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, сел за руль технически исправного автомобиля марки «Toyota Town Ace», с государственным регистрационным знаком -- rus, привёл двигатель в рабочее состояние и начал на нем движение, тем самым, став участником дорожного движения - водителем. Управляя указанным автомобилем, исключил боковой интервал с движущимся навстречу автомобилем «Mazda MPV» с государственным регистрационным знаком -- rus, в результате чего произошло столкновение автомобилей.

В результате ДТП пассажир автомобиля марки «Toyota Town Ace», с государственным регистрационным знаком -- rus ФИО2 получил телесные повреждения.

Вступившим в законную силу -- приговором Свободненского городского суда -- от -- постановленным по уголовному делу -- ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, приговором установлено наличие причинно-следственной связи между его противоправными действиями, и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО2

В связи с тем, что в результате ДТП застрахованному лицу - водителю погрузчика Общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (ООО «СтройСервис», страхователь) ФИО2 причинён вред здоровью, повлёкший его временную нетрудоспособность. На основании статей 227-230 ТК РФ страхователем проведено расследование несчастного случая на производстве, произошедшего с указанным застрахованным лицом.

По результатам данного расследования оформлен акт -- о несчастном случае на производстве (Форма Н-1) от --, произошедшем с ФИО2

Характер полученных повреждений здоровья застрахованного лица пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и степень их тяжести подтверждается медицинским заключением, выданным ГБУЗ АО «Свободненская больница» ФИО2 от -- № б/н.

В процессе реализации полномочий, предоставленных страховщику п. 1 ст. 11 Федерального закона № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», комиссионным заключением Отделения --- ЗЭНС/2025 от -- данный несчастный случай на производстве был признан страховым случаем и, следовательно, у Отделения возникла вышеуказанная обязанность.

Нормами п. 1 ст. 8 Федерального закона № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется, в том числе в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счёт средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и с связи с материнством».

В соответствии с нормами Федерального закона № 255-ФЗ страхователем ООО «СтройСервис», являющимся работодателем ФИО2, в Отделение представлены сведения и документы, необходимые для назначения застрахованному лицу - ФИО2 страхового обеспечения в виде пособия по временной нетрудоспособности в связи с указанным несчастным случаем на производстве.

На основании представленных документов произведён расчёт пособия, размер которого с учетом перерасчёта и доплаты составил - 670 562, 55 руб., после удержания НДФЛ - 87 173, 00 руб., сумма пособия к выплате составила 583 389, 55 руб.

Выплата пособия осуществлена ФИО2 из средств бюджета Отделения на основании приказов: ---ПВ ПНО от --, ---СО от --, ---СО от --, ---СО от --, ---СО от --, ---СО от --, ---СО от --, платёжными поручениями: -- от --, -- от --, -- от --, -- от --, -- от --, -- от --, -- от --.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 165-ФЗ страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причинённого вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесённых расходов.

Следовательно, понесённые Отделением расходы на страховое обеспечение в связи с данным несчастным случаем на производстве, подлежат взысканию с ответчика, как с причинителя вреда здоровью застрахованного лица, повлёкшего его нетрудоспособность.

Поэтому истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён о времени и месте рассмотрения материалов дела, просил о рассмотрении материалов дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, извещён о времени и месте рассмотрения материалов дела, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», под несчастным случаем на производстве понимается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, как на территории страхователя, так и за ее пределами, либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Согласно положений ст. 1 Федерального закона № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» обязательное социальное страхование - часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам.

Федеральный закон № 165-ФЗ определяет основные принципы осуществления обязательного социального страхования, круг субъектов обязательного социального страхования, их права и обязанности. Субъектами обязательного социального страхования являются застрахованные лица (лица, работающие по трудовым договорам), страхователи (работодатели), страховщики (организации, создаваемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования для обеспечения прав застрахованных лиц по обязательному социальному страхованию при наступлении страховых случаев).

Согласно ст. 3 Федерального закона № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страховщиком по данному виду обязательного социального страхования определён Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (СФР), который в силу Федерального закона № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» осуществляет свою деятельность через свои территориальные органы.

В соответствии с нормами Федерального закона № 236-ФЗ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Амурской области, являясь территориальным органом СФР, в свою очередь, осуществляет функции страховщика по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве профессиональных заболеваний в отношении страхователей, зарегистрированных в Отделении, и управляет средствами данного вида обязательного социального страхования на территории Амурской области.

Денежные средства Отделения, предусмотренные на исполнение обязательств страховщика по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, не могут являться источником финансирования исполнения обязательств по другому виду обязательного социального страхования, источником финансирования других установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации расходов СФР, входят в состав его бюджета и являются не подлежащей изъятию федеральной собственностью.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Свободненского городского суда от 11.07.2024 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Назначенное наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 2 года.

Согласно обстоятельств, установленных в приговоре, водитель ФИО1 осуществлял трудовую деятельность без оформления трудовых отношений у ИП ФИО6, который являлся исполнителем по договору -- от -- по оказанию услуг перевозки пассажиров и багажа – работников ООО «СтройСервис».

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

-- в утреннее время в -- ФИО1, имеющий навыки вождения, но не имеющий водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, сел за руль технически исправного автомобиля марки «Toyota Town Ace» с государственным регистрационным знаком --, привел двигатель в рабочее состояние и начал на нем движение, тем самым, став участником дорожного движения – водителем

В соответствии с требованием п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 908 от 2 июня 2023 года) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Совершая поездку по улицам --, водитель ФИО1, управляя указанным автомобилем, выехал на проезжую часть --, по которой продолжил движение в направлении -- от --.

31 октября 2023 года около 9 часов 53 минут, в светлое время суток, в условиях неограниченной видимости водитель ФИО1, управляя указанным автомобилем, при движении по ровному, сухому грунтовому покрытию проезжей части -- в направлении --, имеющей две полосы для движения по одной в каждом направлении, понимая, что он управляет источником повышенной опасности - автомобилем, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения вреда интересам государства и общества в сфере эксплуатации дорожных транспортных средств, являющихся источником повышенной опасности, а также посягательства на безопасность здоровья человека в виде причинения тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, по своей небрежности, в нарушение обязательных для исполнения всеми участниками дорожного движения требований абз. 1 п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 9.10 ПДД РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и п. 11.1 ПДД РФ, согласно которому прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободная на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, сам своими действиями создавая опасность, при движении за попутным автомобилем, не убедился в безопасности выполняемого маневра и отсутствии встречных транспортных средств, после чего выехал на полосу встречного движения для выполнения обгона, где исключил боковой интервал с движущемся навстречу автомобилем «Mazda MPV» с государственным регистрационным знаком --, в результате чего произошло столкновение автомобилей.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «Toyota Town Ace» с государственным регистрационным знаком -- ФИО2 получил телесные повреждения: --, который причинил тяжкий вред его здоровью как влекущий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), --, который причинил средней тяжести вред здоровью как влекущий длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня).

Таким образом, нарушения требований абз. 1 п. 1.5, п. 9.10 и п. 11.1 ПДД РФ, допущенные водителем ФИО1, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - телесными повреждениями, повлёкшими причинение тяжкого вредя здоровью пассажира ФИО2

В связи с тем, что в результате ДТП застрахованному лицу - водителю погрузчика Общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (ООО «СтройСервис», страхователь) ФИО2 причинён вред здоровью, повлёкший его временную нетрудоспособность, на основании статей 227-230 ТК РФ страхователем проведено расследование несчастного случая на производстве, произошедшего с указанным застрахованным лицом.

По результатам данного расследования оформлен акт -- о несчастном случае на производстве (Форма Н-1) от --, произошедшем с ФИО2

Характер полученных повреждений здоровья застрахованного лица пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и степень их тяжести подтверждается медицинским заключением, выданным ГБУЗ АО «Свободненская больница» ФИО2 от -- № б/н.

В силу норм Федерального закона № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ООО «СтройСервис» является страхователем, зарегистрированным в Отделении и уплачивающим в пользу застрахованных лиц страховые взносы, ФИО2 - застрахованным лицом, получившим повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве, а Отделение - страховщиком, у которого при признании данного несчастного случая - страховым случаем, возникает обязанность по осуществлению страхового обеспечения, установленного данным законом.

В процессе реализации полномочий, предоставленных страховщику п. 1 ст. 11 Федерального закона № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», комиссионным заключением Отделения --- ЗЭНС/2025 от -- данный несчастный случай на производстве был признан страховым случаем и, следовательно, у Отделения возникла вышеуказанная обязанность.

В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Нормами п. 1 ст. 8 Федерального закона № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется, в том числе в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счёт средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и с связи с материнством».

В соответствии с нормами Федерального закона № 255-ФЗ страхователем ООО «СтройСервис», являющимся работодателем ФИО7, в Отделение представлены сведения и документы, для назначения застрахованному лицу - ФИО2 страхового обеспечения в виде пособия по временной нетрудоспособности в связи с указанным несчастным случаем на производстве.

На основании представленных документов отделением произведён расчёт пособия, размер которого с учетом перерасчёта и доплаты составил - 670 562, 55 руб., после удержания НДФЛ - 87 173, 00 руб., сумма пособия к выплате составила 583 389, 55 руб.

Выплата пособия осуществлена ФИО2 из средств бюджета Отделения на основании приказов: ---ПВ ПНО от --, ---СО от --, ---СО от --, ---СО от --, ---СО от --, ---СО от --, ---СО от --, платёжными поручениями: -- от --, -- от --, -- от --, -- от --, -- от --, -- от --, -- от --.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 165-ФЗ страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причинённого вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесённых расходов.

Исходя из положений ст. 17 Федерального закона № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Следовательно, понесённые Отделением расходы на страховое обеспечение в связи с данным несчастным случаем на производстве, подлежат взысканию с ответчика, как с причинителя вреда здоровью застрахованного лица, повлёкшего его нетрудоспособность.

При подаче иска истец в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождён от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрения иска в суде в размере 18411 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области к ФИО1 о взыскании в порядке регресса сумм страхового обеспечения, выплаченных вследствие несчастного случая на производстве, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, -- года рождения уроженца -- (паспорт гражданина РФ --, выдан -- Отделом по вопросам миграции ОМВД России по --, код подразделения --, СНИЛС --) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области в счёт возмещения в порядке регресса сумм страхового обеспечения, выплаченных вследствие несчастного случая на производстве, 670 562 рубля 55 копеек.

Взыскать с ФИО1, -- года рождения, уроженца -- в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 18411 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 11.08.2025 года.

Судья Свободненского

городского суда О.С.Соколинская