Постановление № 1-405/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-405/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№1-405/2025
г.Астрахань
27 августа 2025 г.
Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г.Астрахани Коноваловой А.С

защитника- адвоката филиала «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» ФИО1, представившего удостоверение №1008 и ордер №0006751 от 27.08.2025 года

при помощнике судьи Кузыченко О.В

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <ФИО>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Советского районного суда г.Астрахани находится уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно свидетельства о смерти <номер>, ФИО3 умер <дата>.

В суд поступило заявление от ФИО4, являющейся матерью ФИО3, в котором она указала, что не возражает против прекращения в отношении ФИО3 уголовного дела ввиду его смерти. Рассматривать дело для решения вопроса о реабилитации не требуется.

Суд, рассмотрев вопрос о прекращении производства по делу, выслушав мнение участвующих лиц, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 ч.1, ч.2 ст.24 УПК РФ и п.п.3-6 ч.1 ст.27 УПК РФ.

В данном судебном заседании установлено обстоятельство, предусмотренное ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ, а именно смерть подсудимого ФИО3

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в отношении умершего, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

В данном судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, в связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению.

Суд считает, что по вступлению постановления в законную силу, вещественное доказательство- мобильный телефон марки «Iphone 13 Pro Max», следует оставить по принадлежности потерпевшему Эль В.Я.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить ввиду его смерти на основании ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ.

По вступлению постановления в законную силу, вещественное доказательство:

-мобильный телефон марки «Iphone 13 Pro Max»- оставить по принадлежности потерпевшему <ФИО>1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья: Попова Н.Ю