Постановление № 5-53/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 5-53/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Белгород 14 февраля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Зенченко В.В. (Белгород, ул.Сумская, д.76 «а», зал 412), с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

в отношении ФИО1, <данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, при следующих обстоятельствах:

13.02.2019 в 23-20 час. находился в помещении гипермаркета «Лента» расположенном по адресу: <...> присутствии граждан демонстративно выкрикивал нецензурные слова. На замечания ФИО5 и ФИО6 не обращал внимания, продолжал агрессивно выкрикивать нецензурные слова в их адрес, при этом осознавая, что он находится в общественном месте, своими действиями нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, помимо его признания, подтверждается:

-протоколом БК № 18010088 от 13.02.2019 об административном правонарушении, в котором отражены все обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции;

- письменными объяснениями ФИО2 и ФИО3 от 13.02.2019 согласно которым 13.02.2019 в 23-20 час. в помещении гипермаркета «Лента» в их присутствии и иных покупателей ранее им неизвестный ФИО1, нарушал общественный порядок, замечания проигнорировал;

- заявлением ФИО2

Сомневаться в достоверности данных свидетелями – очевидцами совершения ФИО1 правонарушения, объяснениям данным после им прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, а так же предупреждённых за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ. Рапорт составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения ФИО1 административного правонарушения.

Какой-либо заинтересованности названных лиц в исходе дела не установлено, сообщенные этими лицами данные подтверждаются иными доказательствами, в том числе объяснениям ФИО1

Исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, они являются относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Совершенные ФИО1 действия, выразившиеся в высказывании нецензурных бранных выражений в помещении гипермаркета в присутствии других лиц, подтвержденные полученными по делу доказательствами, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении административного наказания суд, помимо прочего, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающее административную ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Согласно справке о проверке по учетам ФИО1 ранее в течение года привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание все данные о личности ФИО1, а также конкретные последствия совершенного правонарушения, суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по Белгородской области (УМВД России по г.Белгороду) КПП 312301001, ИНН <***>, код ОКТМО 14701000, номер счета получателя платежа 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880331190180100881.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья