Решение № 2-2479/2023 2-472/2024 2-472/2024(2-2479/2023;)~М-2016/2023 М-2016/2023 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-2479/2023

КОПИЯ

66RS0008-01-2023-002610-07

Дело № 2-472/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Погадаева А.П.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Забировой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого товарищества собственников недвижимости «Северный-4» к ФИО2 о взыскании задолженности по текущим расходам, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое товарищество собственников недвижимости «Северный-4» (далее СТСН «Северный-4») через представителя ФИО1, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с исковым заявлением (с учётом уточненных исковых требований) к ФИО2 о взыскании задолженности по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества СТСН «Северный-4» за период с 07.03.2021 по 2023 год в размере 22 575 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 26.06.2024 в размере 3474 рубля 21 копейку (за неуплату задолженности за период с 2021 по 2023 год), взыскание процентов производить по день исполнения обязательства (с суммы 22 575 рублей), судебные расходы, связанные с отправкой почтовой корреспонденции в размере 179 рублей 40 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 981 рубль.

В обоснование иска указано, что СТСН «Северный-4» действует на основании Устава. Председателем СТСН «Северный-4» является ФИО4 на основании протокола очередного общего собрания членов СТСН «Северный-4» принято путем очно-заочного голосования. ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась членом товарищества и собственником земельного участка <№>, расположенного на территории СТСН «Северный-4» по адресу: Свердловская область, Пригородный район, к.с. Северный-4 НТХЗ урочище Катаба, <Адрес>, кадастровый <№>, площадь участка - 705 кв.м. Решением общего собрания от 01.07.2023 за 2023 год установлена оплата взноса в размере 8000 рублей, со сроком оплаты до 01.10.2023, оплата задолженности за предыдущие годы устанавливается по ставке текущего года со сроком оплаты до 01.06.2023. Мера ответственности за несвоевременную оплату взносов устанавливается в размере 0,2% за каждый день просрочки платежа. По сведениям истца ФИО12 умерла, дата смерти и наследники не известны.

Определениями суда от 17.11.2023, 10.01.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ТУ Росимущества по Свердловской области, Администрация города Нижний Тагил, нотариус нотариального округа города Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области ФИО5

Определением суда от 15.04.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, с учетом их уточнений, просил взыскать имеющуюся задолженность с соответчиков солидарно. До настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 заявленные исковые требования не признали, указав, что в 2010 году ФИО14 подавала председателю заявление о выходе из членов и отказе от участка. Земельный участок в состав наследства после смерти ФИО15 не входил. Наследниками после смерти ФИО16 являлись ФИО2 и ФИО17 который умер в мае 2021 года. Наследником после смерти ФИО18 являлась ФИО2 При проведении общего собрания в 2023 году был нарушен кворум.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрация города Нижний Тагил, нотариус ФИО5, ТУ Росимущества по Свердловской области, в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступило.

Выслушав представителя истца, ответчика и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.

В силу пункта 6 части 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии с подпунктом 8 пунктом 4 статьи 16 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

В соответствии со статьей 8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02 июля 2014 года, заключение договора о пользовании объектами инфраструктуры садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, является обязательным в силу закона.

Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующего с 01 января 2019 года, лица, ведущие садоводство или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

В силу частей 3, 4 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ указанные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

Садоводческое товарищество собственников недвижимости «Северный-4» действует на основании Устава от 12.12.2019 и зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц. Согласно Устава Садоводческое товарищество собственников недвижимости «Северный-4» является правопреемником юридического лица – Садоводческого товарищества «Северный-4» при производственном объединении «Планта». Целью деятельности Товарищества является создание благоприятных условий для ведения садоводства (п 4.2 Устава).

Согласно расчету задолженности и выпискам из протоколов общего собрания членов СТСН «Северный-4» (протокол от 01.07.2023) установлены следующие взносы: взнос за 2023 год с одного участка в размере 8000 рублей, срок оплаты до 01.10.2023; должники за прошлые годы платят по ставкам текущего года в размере 8000 рублей с одного участка, срок оплаты до 01.06.2023, мера ответственности за неуплаты – 0,2% за каждый день просрочки от суммы задолженности для лиц, нарушивших сроки оплаты.

Из представленного расчёта следует, что ежегодный взнос составил - по 8000 рублей за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 и 2023 годы.

В судебном заседании установлено, что ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась членом товарищества и собственником земельного участка <№>, расположенного на территории СТСН «Северный-1» по адресу: Свердловская область, Пригородный район, к.с. Северный-4 НТХЗ урочище Катаба, <Адрес>, кадастровый <№>, площадь участка – 705 кв.м., что подтверждается сведениями, представленными МИФНС № 16 по Свердловской области, копией свидетельства о праве собственности на землю № 11045.

Учитывая представленные документы, несмотря на отсутствие сведений в ЕГРН, суд полагает установленным данный факт.

Согласно записи акта о смерти № 170209660002601230004 от 11.09.2020 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла в г. Нижний Тагил 10.09.2020.

После смерти ФИО21 открылось наследственное дело № 194/2021.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статей 1142 и 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, либо все они отказались от наследства.

На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Из материалов наследственного дела № 194/2021 следует, что после смерти ФИО22 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились ее дети ФИО2 и ФИО23 которым и были выданы свидетельства о праве на наследство по закону; иных наследников, не установлено по представленным суду доказательствам. Свидетельства о праве на наследство выданы ФИО2 и ФИО24 в отношении следующего имущества: компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, компенсации по счетам, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <Адрес>.

Принимая во внимание приведенные нормы права, учитывая, что ФИО2 и ФИО25 являлись наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО26 получили свидетельства о праве на наследство по закону, суд приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО27 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО28

ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 27.05.2021, о чем составлена запись акта о смерти № 170219910001000854007, что следует из свидетельства о смерти <...>.

После смерти ФИО30 открылось наследственное дело № 297/2021.

Из материалов наследственного дела № 297/2021 следует, что после смерти ФИО31 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась его сестра ФИО2, которой и были выданы свидетельства о праве на наследство по закону; иных наследников, а также наличия завещания, не установлено по представленным суду доказательствам. Свидетельства о праве на наследство выданы ФИО2 в отношении следующего имущества: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <Адрес>, денежного вклада, компенсаций.

Принимая во внимание приведенные нормы права, учитывая, что ФИО2 являлась наследником второй очереди к имуществу умершего ФИО32 иных наследников установлено не было, она получила свидетельства о праве на наследство по закону, суд приходит к выводу, что ФИО2 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО33

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, принявшие наследство независимо от основания наследования и способа принятия наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно положений пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2012 дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества СТСН «Северный-4» за период с 2021 года по 2023 год, процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованы.

То обстоятельство, что ответчик не использовала земельный участок, не может освобождать ее от несения бремени содержания имущества.

Поскольку право собственности на земельный участок возникло у ФИО2 в связи с принятием наследства после смерти ФИО34 и ФИО35 такое право является юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

Доводы о том, что ФИО36 не являлась членом товарищества, судом во внимание не принимаются, поскольку как следует из заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по текущим расходам на содержание и облуживание общего имущества СТСН, как с собственника земельного участка. Сведений о том, что данные расходы подлежат внесению исключительно членом товарищества, ответчиком не представлено.

Ответчиком было заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности. Однако истцом самостоятельно были применены положения о сроке исковой давности, в соответствии с которыми исковые требования были изменены, сумма заложенности была снижена.

В связи чем, оснований для удовлетворения ходатайства ответчиков и применения сроков исковой давности к заявленным требованиям, у суда не имеется.

Таким образом, взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества СТСН «Северный-4» за период с 07.03.2021 по 2023 год в размере 22575 рублей 34 копейки, исходя из расчета: 8000/365*300 дней = 6575,34 руб. (за 2021 год) + 8000*2 (за 2022, 2023 годы) – обязанность по оплате которых возникла у ФИО2, как собственника спорного земельного участка, принятого ФИО2 в составе наследства после смерти ФИО37 и ФИО38

Размер процентов по статье 395 ГК РФ, о взыскании которых просит истец, определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и, по существу, представляет собой наименьший размер платы за пользование чужими денежными средствами в российской экономике.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Кодексе).

Учитывая период образования задолженности и ее размер суд считает необходимым присудить проценты за период с 11.01.2022 по 15.07.2024, размер которых составил 3661 рубль 72 копейки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В связи с чем требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

Поскольку ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО39 и ФИО40 то она должна нести ответственность, как наследник и собственник, принявший наследство и несущий обязательства по содержанию принятого имущества, в том числе неисполненные предыдущим собственником.

Доказательств отчуждения ответчиком, либо наследодателем вышеуказанного земельного участка, суду не представлено, напротив, из сведений, представленных МИФНС России № 16 по Свердловской области следует, что ФИО41 до даты смерти принадлежал спорный земельный участок.

Доводы об отсутствии кворума при принятии решения о размере членских взносов судом также не принимаются, поскольку решения общего собрания СНТ в судебном порядке ответчиком не обжаловано, и является обязательным для исполнения всеми членами СНТ и индивидуальными садоводами. Доказательств подложности протокола общего собрания членов СНТ за 2023 год в материалы дела не представлено.

То обстоятельство, что ответчик не использовала земельный участок, не может освобождать от несения бремени содержания имущества.

Поскольку право собственности на земельный участок возникло у ФИО2 в связи с принятием наследства после смерти ФИО42 такое право является юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в указанном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом подтвержден факт несения расходов по оплате государственной пошлины, факт несения почтовых расходов, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 981 рубль, а также почтовых расходов в размере 179 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого товарищества собственников недвижимости «Северный-4» к ФИО2 о взыскании задолженности по текущим расходам, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Садоводческого товарищества собственников недвижимости «Северный-4» (ИНН <***>) задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества СТСН «Северный-4» за период с 07.03.2021 по 2023 год в размере 22 575 рублей 34 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 15.07.2024 в размере 3661 рубль 72 копейки (за неуплату задолженности за период с 2021 по 2023 год), взыскание процентов производить по день исполнения обязательства (с суммы 22575 рублей 34 копейки), судебные расходы, связанные с отправкой почтовой корреспонденции в размере 179 рублей 40 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 981 рубль.

Возвратить садоводческому товариществу собственников недвижимости «Северный-4» из бюджета часть уплаченной государственной пошлины в размере 2012 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья:/подпись/ А.П. Погадаев

Решение изготовлено в окончательной форме 22.07.2024.

Судья:/подпись/ А.П. Погадаев

Копия верна. Судья А.П. Погадаев