Решение № 2-334/2020 2-334/2020~М-305/2020 М-305/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-334/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 г. с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО4,

соответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-334 по иску ФИО1 к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Бичевная муниципального района Шигонский Самарской области и ФИО7 о признании права собственности на земельную долю,

Установил:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать за ней право собственности на земельную долю площадью 12 га сельскохозяйственных угодий, находящуюся в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец указала, что собственником спорной земельной доли являлся ее отец ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. После смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, истец является единственным принявшим наследство наследником первой очереди по закону и своевременно приняла наследство фактическими действиями, поскольку на момент смерти отца проживала с ним в одном жилом доме без регистрации. Другой наследник – сын наследодателя ФИО7 (соответчик) наследство не принимал и на него не претендует. Земельная доля, принадлежащая наследодателю ФИО2, включена в список невостребованных земельных долей, утвержденный постановлением администрации сельского поселения Бичевная от ДД.ММ.ГГГГ №, однако право муниципальной собственности сельского поселения на эту долю не признавалось. Спорная земельная доля входит в состав земельного участка с кадастровым номером №, из категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования для производства сельскохозяйственной продукции, площадью 25871689 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Отсутствие достаточных для нотариуса доказательств своевременного принятия наследства препятствует истцу в оформлении прав на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО4 иск поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнили, что истец своевременно приняла наследство после смерти отца ФИО2, поскольку на момент его смерти проживала с ним в одном доме в <адрес>, который наследодатель подарил истцу в ДД.ММ.ГГГГ г. После смерти ФИО2 истец вступила во владение имуществом, оставшимся после смерти отца. Другой наследник – сын наследодателя ФИО7 (соответчик) наследство не принимал и на него не претендует. Отец истца ФИО2 других детей не имел, его супруга (мать истца) ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ г. Завещание ФИО2 не составлял.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании с иском согласился, дал аналогичные истцу пояснения, в том числе подтвердил, что на момент смерти с отцом в одном жилом доме проживала истец ФИО1, которая после смерти отца продолжила жить в доме до 2000 года, содержала дом, земельный участок. Он наследство после смерти отца не принимал и на него не претендует.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Бичевная муниципального района Шигонский, а также третье лицо нотариус нотариального округа Шигонского района в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не известив о причинах неявки, возражений на иск не представил.

Выслушав пояснения участвующих деле лиц, показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истец представила суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником спорной земельной доли площадью 12 га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни 10 га, в границах землепользования АОЗТ «Пионер», являлся отец истца ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ РФ-ХХХ САМ:37 №.

Также судом установлено, что земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего АОЗТ «Пионер», расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №. Права ФИО2 на долю в праве на указанный участок в ЕГРН не зарегистрированы, внесены сведения о регистрации прав иных лиц, совокупная доля в праве которых меньше целой доли. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из материалов дела следует, что собственник земельной доли ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Доказательств того, что спорное имущество было завещано, в деле не имеется.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО2, и подлежащего применению в данном деле на основании ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательств того, что спорное имущество было завещано, материалы дела не содержат.

В силу ст. 530 ГК РСФСР наследниками при наследовании по закону могут быть граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.

Статья 532 ГК РСФСР устанавливала, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как следует из справки нотариуса Шигонского района от 10.07.2020 № 995, после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось. Завещание от его имени не удостоверялось.

Из пояснений сторон и справки администрации сельского поселения Пионерский муниципального района Шигонский от 15.06.2020 усматривается, что на момент смерти ФИО2 с ним в одном жилом помещении была зарегистрирована внучка – ФИО6 (дочь истца).

Вместе с тем, судом установлено, что истец своевременно приняла наследство после смерти отца ФИО2, что подтверждается пояснениями истца, соответчика ФИО3 и показаниями допрошенной в суде свидетеля ФИО13., согласно которым ФИО1 на момент смерти отца ФИО2 проживала с ним в одном жилом доме, расположенном в <адрес>, без регистрации, а после его смерти вступила во владение и пользовалась его имуществом. Другой наследник – сын наследодателя ФИО7 (соответчик) наследство не принимал и на него не претендует, с иском согласился. ФИО2 других детей не имел, его супруга ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства никем по делу не оспариваются и подтверждены материалами дела.

Сведений о принятии наследства после смерти ФИО2 иными наследниками не имеется.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что спорная земельная доля включена в перечень невостребованных земельных долей постановлением администрации сельского поселения, однако право муниципальной собственности на нее не признано, с соответствующим иском администрация сельского поседения в суд не обращалась, что подтверждено письмом администрации сельского поселения от 11.07.2019 и никем по делу не оспаривается.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 77 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду и не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Таким образом, спорная земельная доля входит в состав наследства после смерти ФИО2

Признание за истцом права на указанную земельную долю не повлечет ущемления прав других собственников, поскольку площадь земельного участка с кадастровым номером № рассчитана с учетом земельной доли, причитавшейся наследодателю ФИО2

Согласно ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Отсутствие достаточных для нотариуса доказательств своевременного принятия наследства препятствует истцу в оформлении прав на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В связи с изложенным суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ней право собственности на земельную долю площадью 12 га сельскохозяйственных угодий, находящуюся в составе земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю.Полянский

Решение вынесено в окончательной форме 15.07.2020.

Судья А.Ю.Полянский