Решение № 2-1252/2017 2-1252/2017~М-1256/2017 М-1256/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-1252/2017

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пастух В.Г.

при секретаре Овсянниковой Е.А.

с участием истицы ФИО1, ее представителя по заявлению ФИО2, представителя Управление Роспотребнадзора по Белгородской области в Губкинском районе по доверенности ФИО3 в отсутствие ответчика ИП ФИО4, извещенного о рассмотрении дела в срок и надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО4 о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

* года между ФИО1 и ИП ФИО4 был заключен договор на изготовление, поставку и монтаж мебели прихожей-купе.

Стоимость работ по договору составила 45000 рублей. В день заключения договора ФИО1 была внесена предоплата в размере 36000 рублей.

ФИО1 инициировала судебное разбирательство предъявлением иска к ИП ФИО4 Просила расторгнуть договор от *.*.* года на изготовление, доставку и монтаж мебельных изделий, заключеный между ФИО1 и ответчиком и взыскать 36000 рублей денежные средства внесенные в качестве предоплаты по договору, 45000 рублей неустойку в связи с нарушением сроков исполнения договора от *.*.* года, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, ссылаясь, что до настоящего время условия договора не исполнены. Обращалась к ответчику с претензиями о возврате денежных средств, выплате неустойки, однако, до настоящего времени денежные средства ей не возвращены.

В судебном заседании истица и ее представитель по заявлению, заявленные требования поддержали.

Ответчику ИП ФИО4 направлялась повестка в суд о рассмотрении дела заказным письмом с обратным уведомлением по адресу его проживания и регистрации, указанному истцом и имеющемуся в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 10.11.2017 г. (л.д.4-7). На возвратившихся в суд почтовых конвертах указана причина их невручения адресату – «Истек срок хранения», т. е. ФИО4, не смотря на направление ему извещения, за получением судебной корреспонденции не явился. Указанное свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного разбирательства, его добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По договору бытового подряда, как следует из статьи 730 Гражданского кодекса РФ, подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.

В соответствии со статьей 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Судом установлено, что * года между ФИО1 и ИП ФИО4 заключен договор, предметом которого являлось изготовление и поставка купе-прихожей по адресу: г. *, ул. *, д.*, кв.*.

Срок изготовления купе-прихожей в соответствии с вышеуказанным договором составляет 25-30 рабочих дней (л.д.13).

Данным договором определен размер денежных средств, которые необходимо внести заказчику в качестве аванса. Данная сумма составляет 36000 руб. (л.д.13).

* года ФИО1 оплатила в счет изготовления мебели аванс 80% в размере 36000 руб., остаток суммы при получении заказа -9000 рублей, что подтверждается текстом договора (л.д.13), т.е. обязательства по договору выполнила в полном объеме и надлежащим образом.

Доказательства изготовления и поставки мебели купе-прихожей по адресу: г. *, ул.*, д.*, кв.* ИП ФИО4 не представлены.

В соответствие со статьей 28 ФЗ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Учитывая, что акт приема-передачи либо иной документ, подтверждающий исполнение ИП ФИО4 обязательств по изготовлению и доставке мебели купе-прихожей по адресу: г. *. *, д.*, кв.* в материалах дела отсутствует, требования ФИО1 о возложении на ИП ФИО4 обязанности по возврату ей оплаченных в качестве аванса денежных средств в размере 36000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствие с пунктом 5 статьи 28 ФЗ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих изготовление и установку ответчиком окон в доме истцы, требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период, рассчитанный истцом, подлежат удовлетворению.

Поскольку сумма рассчитанной истцом неустойки составила 230850 руб. и самим истцом уменьшена до цены заказа, то требования о взыскании с ответчика суммы неустойки подлежат удовлетворению в размере, указанном истцом – 45000 руб.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда установленный судом факт нарушения прав потребителя является достаточным условием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

Учитывая, что факт нарушения прав ФИО1 как потребителя судом достоверно установлен, подлежат удовлетворению ее требования о компенсации морального вреда.

Поскольку законодательство Российской Федерации не устанавливает ни минимального ни максимального размера компенсации морального вреда, передавая решение данного вопроса всецело на усмотрение суда, суд полагает возможным в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Установленный судом факт нарушения сроков выполнения работ, предусмотренных договором, является нарушением прав потребителя, а при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, пунктом 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" и пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года предусмотрена обязанность суда взыскивать с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При указанных обстоятельствах с ИП ФИО4 в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 43000 руб.

Расходы на оплату услуг представителя в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Размер взыскиваемых судом расходов на оплату услуг представителя определяется судом на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что ФИО1 с ФИО5 17 июля 2017 года и 01 ноября 2017 года были заключены договора на оказание юридических услуг (л.д.14, 15), по которым оплачено 2000 рублей за подготовку и направление претензии (л.д.14) и 13000 рублей за подготовку искового заявления и представление интересов истицы в суде (л.д.15), требования о взыскании указанных сумм с ИП ФИО4 также подлежат удовлетворению, что является разумным с учетом сложности дела, периода его рассмотрения и удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, с ответчика применительно к правилам ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат к взысканию почтовые расходы, связанные с направлением претензии о расторжении договора, возврата денежных средств и уплаты неустойки в размере 112,14 рублей, подтвержденные квитанцией (л.д.9), описью ценного письма (л.д.8).

В соответствие с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взыскание суммы зачисляется в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 удовлетворены в размере 81000 руб., на основании статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ИП ФИО4 в доход бюджета Губкинский городской округ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1280 руб. за требования имущественного характера и 300 руб. за требования неимущественного характера, а всего 1580 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть договор от * года на изготовление, доставку и монтаж мебельных изделий, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО4

Взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты за товар в размере 36 000 рублей, 45000 рублей неустойку за неисполнение обязательств, 5000 рублей компенсацию морального вреда, 43000 рублей штраф, 15000 рублей расходы на представителя и 112,14 рублей почтовые расходы.

Взыскать с ИП ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1580 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья :