Постановление № 5-94/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 5-94/2019

74RS0027-01-2019-000734-96

Дело №5-94 /2019г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 17 июня 2019г.

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Пригородова Н.В.,

при секретаре Седышевой А.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДАТАг.р., уроженца АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ проживающего в АДРЕС4, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТАг. в 0140 час., находясь около дома №172 по ул. Калинина г. Кыштыма Челябинской области, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции - прапорщика ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области К.В.С., а именно: отказался пройти и присесть в служебный автомобиль для установления личность, проверки документов, предъявить документы отказался.

ДАТАг. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кыштымский» З.Д.С. составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР, который определением начальника МО МВД России «Кыштымский» Д.Ю.Ю. передан на рассмотрение в Кыштымский городской суд.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что ДАТАг. примерно в ночное время он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в автомобиле, припаркованном около дома №172 по ул. Калинина г. Кыштыма, когда подъехали сотрудники ДПС и его задержали. За управлением транспортным средством не находился, от сотрудников ГИБДД на автомобиле не скрывался, при задержании сопротивления сотрудникам не оказывал. С протоколом не согласен.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, суд считает, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг., содержащим фактическое описание события правонарушения;

- объяснениями инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области К.В.С. и Д.Р.Р. от ДАТАг., согласно которым ДАТАг. около 0110 час. возле СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» по ул. К. Либкнехта, 164 г. Кыштыма ими был замечен подозрительный автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР который то набирал скорость, то резко тормозил. В связи с этим ими было принято решение остановить данный автомобиль с помощью СГУ для проверки. Водитель данного автомобиля требование об остановке проигнорировал, прибавил скорость и попытался скрыться во дворе дома №172 по ул. Калинина, где бросил автомобиль и побежал в сторону ул. Калинина, 156, но был задержан во дворе дома №160 по ул. Калинина. В дальнейшем при попытке установить личность водителя ответил отказом и попытался снова убежать. Затем данный водитель представился гражданином С.Д.С., каких-либо документов, подтверждающих его личность, а также документов на автомобиль, у него не было. Было принято решение доставить данного гражданина в отдел полиции для установления личности. В ходе беседы с водителем от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, речь была невнятная, бессвязная, на их неоднократные просьбы сесть в служебный автомобиль не реагировал, начал упираться ногами в землю, хватал за форменную одежду, пытался спровоцировать драку. В связи с этим на основании Федерального закона «О полиции» ими было принято решение о применении физической силы – был применен загиб руки за спину и примененены специальные средства – наручники. После чего данный гражданин был доставлен в отдел полиции для установления личности и составления протокола по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. В отделе полиции личность гражданина был установлена, им оказался ФИО1, ДАТАг. рождения;

- копией книги постовых ведомостей МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в частности, неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении ими обязанностей, подтверждается объяснениями сотрудников полиции К.В.С. и Д.Р.Р., оснований не доверять которым у суда не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

Оснований полагать, что протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг. составлен с нарушением КоАП РФ, не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 03 час. 15 мин. ДАТАг.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья