Решение № 2А-826/2020 2А-826/2020~М-382/2020 М-382/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2А-826/2020

Дело № 2а-826/2020

74RS0031-01-2020-000491-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 06 февраля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Утешевой Е.С.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Филипповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП «Левобережный» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП «Левобережный» УМВД России г.Магнитогорску Челябинской области ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора поднадзорному лицу ФИО2.

В обоснование заявления представитель заявителя указал, что ФИО2, освобожденный из мест лишения свободы 21 июля 2015 года и имеющий непогашенную судимость, после освобождения, в период административного надзора совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также нарушил установленные административные ограничения. Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 06 сентября 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года. Решениями Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 19 февраля 2018 года и от 05 июля 2019 года поднадзорному лицу ФИО2 административные ограничения дополнены и срок административного надзора продлен на 6 месяцев. С 20 июня 2019 года по настоящее время ФИО2 четыре раза привлечен к административной ответственности. Просит продлить административный надзор в отношении ФИО2 на 6 (шесть) месяцев, то есть по 20 сентября 2020 года.

Административный истец – представитель ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, извещен о дне слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления согласен на рассмотрение дела в его отсутствие.

ФИО2, извещенный о дне слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно представленной расписке, согласен на рассмотрение дела в его отсутствие, не возражал против продления срока административного надзора и дополнении ограничений.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего правильным удовлетворить административное исковое заявление начальника ОП «Левобережный» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области и продлить административный надзор в отношении ФИО2 на 6 месяцев, то есть до 20 сентября 2020 года, и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора.

В силу п.2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость и совершившего в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Статьей 7 административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

Судом установлено, что 26 июня 2008 года ФИО2 осужден Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (с учетом постановления Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 10 мая 2011 года) к 9 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 09 июля 2015 года ФИО2 освобожден условно досрочно на 1 год 7 месяцев 15 дней.

По решению Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 06 сентября 2017 года, вступившего в законную силу 19 сентября 2017 года, в отношении ФИО2, по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 15 июня 2010 года, за совершение административных правонарушений, посягающих на общественную порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, при непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением выхода на работу, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, а также запрещения появляться в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков.

По решению Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 19 февраля 2018 года, вступившего в законную силу 02 марта 2018 года, поднадзорному лицу ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения ограничением в виде обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

По решению Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 05 июля 2019 года, вступившего в законную силу 16 июля 2019 года, поднадзорному лицу ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

Согласно представленным материалам дела ФИО2 в период с 20 июня 2019 года на момент подачи искового заявления совершил четыре административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, за что привлечен к административной ответственности, а именно: 20.06.2019 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 07 августа 2019 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ – вынесено предупреждение; 18 декабря 2019 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ в наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 04 февраля 2020 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ вынесено предупреждение.

В материалах дела имеется рапорт ст. УУП ОУУП и ПДН ФИО3 по факту проверки места жительства поднадзорного ФИО2, согласно которого последний характеризуется удовлетворительно, но замечен в злоупотреблении спиртных напитков, допускает нарушение административных ограничений, возложенных на него судом, привлекался к административной ответственности.

На основании части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» и руководствуясь статьями 270, 271, 272, 273 КАС РФ, а также в целях предупреждения совершения ФИО2 последующих административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 следует продлить административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев, то есть до 20 сентября 2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области о продлении административного надзора в отношении ФИО2, <дата обезличена> года рождения, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, установленного решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области 06 сентября 2017 года (по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 26 июня 2008 года) на 6 (шесть) месяцев, то есть до 20 сентября 2020 года.

Срок административного надзора следует исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 06 февраля 2020 года