Решение № 2А-569/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2А-569/2021

Дело №2а-569/2021 УИД: 91RS0021-01-2021-000912-69


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи – Боси Е.А.,

при секретаре – Абдувелиевой Э.У.,

с участием: представителя административного истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фортеция Крым" к Государственному регистратору Судакского отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО2, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, заинтересованное лицо Судакский городской отдел Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании незаконным решения, -

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Фортеция Крым" обратилось в арбитражный суд с требованиями о признании незаконными отказов Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 15.04.2019 г. № 90/018/101/2018-4225 и № 90/018/101/2018-4228 в государственной регистрации права собственности ООО "Фортеция Крым" на садовый дом кадастровый №, площадью 267 кв.м., и сарай кадастровый №, площадью 5,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым зарегистрировать право собственности ООО "Фортеция Крым" на садовый дом кадастровый №, площадью 267 кв.м., и сарай кадастровый №, площадью 5,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 27.11.2019 требования ООО «Фортеция Крым» удовлетворены.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.09.2020г. решение Арбитражного суда Республики Крым от 27.11.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 г. по делу №А83-11281/2019 были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 22.03.2021г. дело было передано по подсудности в суд общей юрисдикции.

В обоснование заявленных административных исковых требований административный истец указывает на то, что в соответствии с данными ЕГРЮЛ Общество с ограниченной ответственностью "Фортеция Крым" образовано 17 июля 2007 г. 21 июля 2014 года уставные документы ООО "Фортеция Крым" были приведены в соответствие с нормами законодательства Российской Федерации. Основным видом деятельности Общества является выращивание прочих плодовых и ягодных культур — 01.25.1.

Обществу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования код 13.2 "Ведение садоводства". На указанном земельном участке Обществом в 2009 году построены: двухэтажный садовый дом, кадастровый №, площадью 267 кв.м., и сарай кадастровый №, площадью 5,4 кв.м. В дальнейшем объектам недвижимости был присвоен адрес: <адрес>.

Принадлежащие Обществу 2-х этажный садовый дом, площадью 267,0 кв.м, и сарай площадью 5,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> введены в эксплуатацию на основании Декларации о готовности объекта к эксплуатации, зарегистрированной Инспекцией ГАСК в АР Крым 09 декабря 2011 года.

27.12.2018 с целью регистрации права собственности на садовый дом и сарай Общество обратилось в Судакский городской отдел Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, представив необходимый пакет документов для регистрации прав.

В целях получения информации об актуальности (отсутствия факта издания акта, отменявшего представленный на регистрацию документ) представленного на государственную регистрацию декларацию о готовности объекта к эксплуатации от 09.12.2011 № КР 14211098078, государственным регистратором были направлены межведомственные запросы, ответы на которые в установленный срок в соответствии с частью 3 статьи 7.2. Закона 210-ФЗ, государственному регистратору не поступили. Государственная регистрация права собственности на садовый дом и сарай была приостановлена с целью получения дополнительных сведений по объекту согласно уведомлений о приостановлении государственной регистрации от 16.01.2019 г. № 90/018/101/2018-4225 и № 90/018/101/2018-4228 на срок до 15.04.2019 года.

Ответом Службы государственного строительного надзора Республики Крым №1113/3-48 от 17.01.2019 было сообщено, что Служба действует на основании Положения, Утвержденного Советом министров Республики Крым от 27.06.2014 №169, является исполнительным органом государственной власти Республики Крым - субъекта Российской Федерации не является правопреемником инспекции ГАСК в Автономной Республике Крым, документами указанного органа не обладает и в этой связи лишена правовых оснований представить запрашиваемую информацию и копию указанной декларации.

Сообщениями Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 15.04.2019 г. № 90/018/101/2018-4225 и 90/018/101/2018-4228 Обществу было отказано в государственной регистрации права собственности на садовый дом и сарай, расположенные по адресу: <адрес>.

Основанием для отказа в государственной регистрации права, как указано в данных сообщениях, послужило не предоставление запрашиваемых в порядке межведомственного взаимодействия сведений от Службы государственного строительного надзора Республики Крым, т.е. не подтверждение Службой Госстройнадзора РК факта издания декларации о готовности объекта к эксплуатации.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд административного истца с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Административный истец ООО "Фортеция Крым, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела обеспечил явку в суд своего представителя.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Административные ответчики и заинтересованное лицо будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просили.

Исходя из положений ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ч. 2 ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

С целью реализации конституционного права положения 218 КАС РФ устанавливают порядок подачи заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в

вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Суд при рассмотрении настоящего административного иска руководствуется положениями п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", согласно которым, при рассмотрении дела по существу суду надлежит выяснять: имеет ли орган (лицо) полномочия на принятие решения или совершение действия.

В случае, когда принятие или непринятие решения, совершение или не совершение действия в силу закона или иного нормативного правового акта отнесено к усмотрению органа или лица, решение, действие (бездействие) которых оспариваются, суд не вправе оценивать целесообразность такого решения, действия (бездействия), например при оспаривании бездействия, выразившегося в непринятии акта с награждении конкретного лица; соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.).

При этом следует иметь в виду, что о незаконности оспариваемых решений, действий (бездействия) свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения.

Основанием к удовлетворению заявления может служить нарушение требований законодательства хотя бы по одному из оснований, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий (бездействия).

Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности для разрешения дела, оценив доказательства всесторонне, полно и объективно, считает, что административные исковые требования ООО "Фортеция Крым" подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в соответствии с данными ЕГРЮЛ Общество с ограниченной ответственностью "Фортеция Крым" образовано 17 июля 2007 г. 21 июля 2014 года уставные документы ООО "Фортеция Крым" были приведены в соответствие с нормами законодательства Российской Федерации. Основным видом деятельности Общества является выращивание прочих плодовых и ягодных культур — 01.25.1.

Обществу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования код 13.2 "Ведение садоводства". На указанном земельном участке Обществом в 2009 году построены: двухэтажный садовый дом, кадастровый №, площадью 267 кв.м., и сарай кадастровый №, площадью 5,4 кв.м. В дальнейшем объектам недвижимости был присвоен адрес: <адрес>.

Принадлежащие Обществу 2-х этажный садовый дом, площадью 267,0 кв.м, и сарай площадью 5,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, на участке № и № ОК "ОП СОТ "Капсель" введены в эксплуатацию на основании Декларации о готовности объекта к эксплуатации, зарегистрированной Инспекцией ГАСК в АР Крым 09 декабря 2011 года.

27.12.2018 года с целью регистрации права собственности на садовый дом и сарай Общество обратилось в Судакский городской отдел Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, представив необходимый пакет документов для регистрации прав.

Сообщениями Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 15.04.2019 г. № 90/018/101/2018-4225 и 90/018/101/2018-4228 Обществу было отказано в государственной регистрации права собственности на садовый дом и сарай, расположенные по адресу: <адрес>.

Основанием для отказа в государственной регистрации права, как указано в данных сообщениях, послужило не предоставление запрашиваемых в порядке межведомственного взаимодействия сведений от Службы государственного строительного надзора Республики Крым, т.е. не подтверждение Службой Госстройнадзора РК факта издания декларации о готовности объекта к эксплуатации.

Статьей 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ) установлено, что государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В силу части 4 статьи 18 Закона N 218-ФЗ, к заявлению о государственной регистрации прав прилагаются, если федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, следующие необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы: документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается его представитель); документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами.

Частью 5 указанной нормы права введен запрет на истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 настоящего Федерального закона и требованиям принятым в соответствии с настоящим Федеральным законом, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами.

Частью 1 статьи 21 Закона N 218-ФЗ предусмотрено, что документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

Из материалов дела следует, что в рассматриваемом случае основанием для отказа в государственной регистрации, послужило отсутствие декларации о готовности объекта к эксплуатации.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального конституционного закона от № 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" до 1 января 2017 года на территории Республики Крым особенности регулирования градостроительных, земельных отношений могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно - правового регулирования в соответствующей сфере.

В развитие вышеуказанных норм был принят Закон Республики Крым от № 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" (далее - Закон № 38-ЗРК), в пункте 1 статьи 2 которого, закреплено, что права на имущество, возникшие до вступления в силу Федерального конституционного закона на территории Республики Крым в соответствии с нормативными правовыми актами, действовавшими до указанного момента (далее - ранее действовавшие акты), признаются следующими правами, установленными законодательством Российской Федерации: 1) право частной собственности и право общей собственности признаются соответственно правом частной собственности и правом общей собственности; 2) право коммунальной собственности территориальных громад признается собственностью соответствующих муниципальных образований; 3) все земли, кроме частной и муниципальной собственности, признаются собственностью Республики Крым.

Пунктом 4 ст. 8 Закона № 38-ЗРК установлено, что перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, устанавливается нормативным правовым актом Совета министров Республики Крым.

В соответствии с подпунктом 22 пункта 1 Перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Крым от 11.08.2014 № 264, решение о вводе в эксплуатацию построенного объекта недвижимости, является документом, подтверждающим ранее возникшее право на объекты недвижимого имущества.

Согласно пункта 1 части 1 и части 2 статьи 2 Закона № 38-3PK право частной собственности на имущество, возникшее до вступления в силу Закона № 6-ФКЗ на территории Республики Крым в соответствии с нормативными правовыми актами, действовавшими до указанного момента, признается правом частной собственности, установленным законодательством Российской Федерации, и сохраняется. В пункте 1 Перечня № 264 перечислены виды документов, которые подтверждают наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимы для государственной регистрации права. Это документы, изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до 16.03.2014. Подпунктом 22 предусмотрено - Решение о вводе в эксплуатацию построенного объекта недвижимости.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 29 Закона №218-ФЗ, государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Соответственно следует признать факт того, что декларация является документом, подтверждающим наличие ранее возникших прав, поскольку в соответствии с действовавшим на момент ее регистрации законодательством, удостоверяла факт ввода в эксплуатацию построенного объекта недвижимости.

Административным истцом в качестве документов основания возникновения права собственности на указанный объект недвижимости представлены Выписка из ЕГРН от 04.06.2018 г. о зарегистрированном праве собственности на земельный участок и Декларация о готовности объекта к эксплуатации, зарегистрированная Инспекцией ГАСК в АР Крым 09 декабря 2011 года №КР 14211098078.

Исходя из содержания ст. 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ на территориях Республики Крым действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, право пользования, а также разрешительные документы, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым, если иное не предусмотрено статьей 12.2 данного Федерального конституционного закона, а также, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

При этом в силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Таким образом, подтверждение ранее возникшего права ООО "Фортеция Крым" на созданные, в установленном действующим на тот момент законодательством Украины, объекты недвижимого имущества не требуется.

Также суду представлен технический паспорт и кадастровые выписки на двухэтажный садовый дом, кадастровый №, площадью 267 кв.м., и сарай кадастровый №, площадью 5,4 кв.м., в соответствии с которыми они являются объектами недвижимости – нежилыми зданиями.

При этом суд принимает во внимание, что сведения в государственный кадастр недвижимости в отношении спорных нежилых зданий были внесены ответчиком – Государственным комитетом по регистрации и кадастру Республики Крым на основании технических планов зданий и спорной декларации о готовности объекта к эксплуатации.

Указанные строения являются объектами недвижимости, построенными на принадлежащем Обществу земельном участке с кадастровым №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ОК ЗП СГТ "Капсель", уч. 4, вид разрешенного использования код 13.2 "Ведение садоводства", что подтверждается данными технического паспорта и государственного кадастра недвижимости.

Данные факты никем не оспариваются, иного суду не представлено и материалы дела не содержат.

Основным видом деятельности Общества является выращивание прочих плодовых и ягодных культур — 01.25.1.

Согласно ч. 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

С учетом норм законодательства, приведенных выше, к настоящим правоотношениям подлежит применению в том числе законодательство Украины, действовавшее на территории Республики Крым на момент вынесения спорного решения.

Из имеющихся в материалах дела регистрационных дел следует, что 31.01.2019 Госкомрегистром получен ответ от Службы госстройнадзора Крыма, из которого следует, эта Служба не является правопреемником Инспекции ГАСК АРК.

Таким образом, доводы административного ответчика о том, что не подтверждение факта издания Декларации о готовности объекта к эксплуатации, зарегистрированной Инспекцией ГАСК в АР Крым 09 декабря 2011 года №КР 14211098078 от Службы строительного надзора Республики Крым, является препятствием регистрации права собственности на рассматриваемые объекты являются необоснованными и у административного ответчика отсутствовали правовые основания для отказа в государственной регистрации права собственности на садовый дом и сарай, расположенные по адресу: <адрес>.

Разрешая административные исковые требования в части понуждения Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым зарегистрировать право собственности ООО "Фортеция Крым" на садовый дом кадастровый №, площадью 267 кв.м., и сарай кадастровый №, площадью 5,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.10 Конституции Российской Федерации, государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. По смыслу данной нормы органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны, не могут вмешиваться в компетенцию друг друга.

Из смысла вышеприведенных норм Конституции следует, что понуждение административного ответчика зарегистрировать право собственности нарушит вышеуказанный принцип разделения властей и, в свою очередь, будет являться ограничением права органов исполнительной власти на самостоятельное решение вопросов в пределах предоставленных законодательством полномочий, так как совершение данных действий относится к его исключительной компетенции.

При таких обстоятельствах, требование об обязании Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым зарегистрировать право собственности ООО "Фортеция Крым" на садовый дом кадастровый №, площадью 267 кв.м., и сарай кадастровый №, площадью 5,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> не подлежит удовлетворению, поскольку суд не вправе принимать на себя полномочия, отнесенные законом к компетенции Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о регистрации права собственности, решение вопроса о регистрации права собственности производится Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым по результатам рассмотрения соответствующего заявления.

Вместе с тем, в целях восстановления нарушенных прав административного истца, суд считает возможным возложить на административного ответчика обязанность повторно рассмотреть вопрос о регистрации права собственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Фортеция Крым" к Государственному регистратору Судакского отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО2, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, заинтересованное лицо Судакский городской отдел Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании незаконным решения – удовлетворить частично.

Признать недействительными отказы Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № и № в государственной регистрации права собственности ООО "Фортеция Крым" на садовый дом кадастровый №, площадью 267 кв.м., и сарай кадастровый №, площадью 5,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым рассмотреть повторно заявление ООО "Фортеция Крым" о регистрации права собственности на садовый дом кадастровый №, площадью 267 кв.м., и сарай кадастровый №, площадью 5,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> по имеющимся материалам.

Взыскать с Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фортеция Крым" судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 22 июля 2021 года.

Председательствующиё судья Е.А. Боси