Решение № 2-1916/2017 2-1916/2017~М-1914/2017 М-1914/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-1916/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань 07 декабря 2017 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего Осиповой Т.В.,

при секретаре Колпащиковой А.М.,

с участием представителей истца ПАО «Транскапиталбанк» (ТКБ Банк ПАО) ФИО1, ФИО2, действующих на основании доверенностей,

представителя ответчиков ФИО3, ФИО4, ООО «Фабрика дверей», ООО «Спецметаллкомплект» - ФИО5, действующего на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» (ТКБ Банк ПАО) к Обществу с ограниченной ответственностью «Рязанская фабрика дверей», Обществу с ограниченной ответственностью «Спецметаллкомплект», Обществу с ограниченной ответственностью «ПКП Довеку», ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратилось в суд с иском к ООО «Рязанская фабрика дверей», ООО «Спецметаллкомплект», ООО «ПКП Довеку», ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 21.12.2015 года между Банком и ООО «Рязанская фабрика дверей» был заключен Договор об открытии кредитной линии и предоставлении кредита №, сумма кредитной линии с лимитом выдачи составляет 25000000 руб., цель - финансирование текущей деятельности, срок действия кредитной линии с 21.12.2015 года по 21.06.2017 года включительно; за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 15,8% годовых. Кредит в общей сумме 25000000 руб. был предоставлен Банком Заемщику путем перечисления денежных средств на счет заемщика № траншами в соответствии с: Заявлениями Заемщика за период с 28.12.2015 г. по 10.02.2017 года в количестве 85 штук. Обязательства Заемщика по кредиту обеспечиваются: поручительствами юридических лиц ООО «Спецметаллкомплект», ООО ПКП Довеку», а также поручительствами ФИО3, ФИО6, ФИО7 В связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, 12.04.2017 года Заемщику, Залогодателям, Поручителям были направлены претензии о досрочном возврате кредита, однако заемщик и поручители не исполнили свои обязательства до настоящего времени. По состоянию на 30.06.2017 года, задолженность по кредитному договору составляет 21 366 641 руб. 49 коп., в том числе сумма основного долга не погашенная в срок: 21330461 руб. 60 коп., сумма просроченных процентов на просроченный основной долг – 20554 руб. 25 коп., просроченная плата за услуги по открытию и поддержанию лимита кредитной линии в сумме 15625 руб. 64 коп. В соответствии с п.п.6.2.6. п.6.2. Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата представленного кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитными средствами, уплаты денежных средств за обслуживание и сопровождение кредита, денежных средств за открытие и поддержание лимита кредитной линии, а также исполнение иных денежных обязательств заемщика, определенных Кредитным договором, в случае, если заемщик допустил неисполнение или ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в кредитном договоре, и/или нарушил любое из условий, на которых открыта кредитная линия, допустил нарушение условий о целевом использовании кредита (траншей), в том числе условий о не направлении денежных средств на цели, указанные в п.5.1.14 кредитного договора и поддержания кредитного оборота по счету. Просило суд взыскать солидарно с ООО «Рязанская фабрика дверей», ООО «Спецметаллкомплект», ООО «ПКП Довеку», ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 в пользу Банка задолженность по Договору об открытии кредитной линии и предоставлении кредита в размере 21366641 руб. 49 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 60000 руб.

В ходе судебного разбирательства истец ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» уточнил исковые требования, просил суд взыскать солидарно с ООО «Рязанская фабрика дверей», ООО «Спецметаллкомплект», ООО «ПКП Довеку»,ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в лице Рязанского филиала ТКБ БАНК ПАО по Договору об открытии кредитной линии и предоставлении кредита № от 21.12.2015 г. задолженность в размере 15815641 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

В судебном заседании представители истца ПАО «Транскапиталбанк» (ТКБ Банк ПАО) ФИО1, ФИО2, исковые требования подержали по изложенным в исковом заявлении основаниям с учетом уточнения.

Представитель ответчиков ФИО3, ФИО4, ООО «Фабрика дверей», ООО «Спецметаллкомплект» - ФИО5, исковые требования не признал, размер заявленных требований не оспаривал.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ООО «Фабрика дверей», ООО «Спецметаллкомплект», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик ООО «ПКП Довеку», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО7, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО6 извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>; телеграмма, направленная по указанному адресу вернулись с отметкой ООО «Связной» 3 «не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

Суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО6, получивший извещение о необходимости получения телеграммы о месте и времени рассмотрения дела, не явился в ООО «Связной», таким образом, отказался от получения судебного извещения, а следовательно, в силу ст. 117 ГПК РФ, он считается извещенным о времени о месте судебного разбирательства надлежащим образом.

На основании п.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ООО «Рязанская фабрика дверей», ООО «Спецметаллкомплект», ООО «ПКП Довеку», ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7

Суд, выслушав представителей истца, представителя ответчиков ФИО3, ФИО4, ООО «Фабрика дверей», ООО «Спецметаллкомплект» - ФИО5, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 21 декабря 2015 года между ПАО «Транскапиталбанк» (ТКБ Банк ПАО) и ООО «Рязанская фабрика дверей» был заключен договор об открытии кредитной линии и предоставлении кредита №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в форме Кредитной линии с лимитом задолженности в сумме 25000000 руб. с установлением следующего графика снижения предельного размера ссудной задолженности: с 21.12.2015 года по 21.02.2017 года - 25000000 руб., с 22.02.2015 года по 21.03.2017 года - 20000000 руб., с 22.03.2017 года по 21.04.2017 года в сумме 15000000 руб., с 22.04.2017 года по 21.05.2017 года – 10000000 руб., с 22.05.2017 года по 21.06.2017 года – 5 000000 руб. Кредит (часть кредита) должен быть погашен до соответствующего предельного размера ссудной задолженности в дату, предшествующую дате начала действия нового размера ссудной задолженности, при этом, ссудная задолженность должна быть погашена полностью в дату, по которую действует последний период, установленный графиком снижения размера ссудной задолженности. Банк предоставляет Заемщику кредит отдельными Траншами с условиям использования Заемщиком полученных денежных средств на финансирование текущей задолженности. Срок действия Кредитной линии устанавливается с 21.12.2015 года по 21.06.2017 года включительно; размер процентов составляет 15,8 % годовых. Денежные средства в рамках Кредитной линии выдаются Траншами в свободном режиме при соблюдении лимита Кредитной линии, установленного в п.2.1. Договора на основании переданного Заемщиком в Банк Заявления. Каждый из Траншей предоставляется на срок не более 120 календарных дней. При этом все предоставленные Заемщику в рамках Кредитной линии Транши должны быть погашены не позднее даты окончания Срока действия Кредитной линии (п.2.1. – 2.5. Кредитного договора).

В соответствии с п.4.1. Договора об открытии кредитной линии и предоставлении кредита № от 21 декабря 2015 года предоставление каждого Транша осуществляется Банком зачислением суммы Транша на расчетный счет Заемщика № в Банке на основании Заявления Заемщика. Датой предоставления каждого из Траншей, выдаваемых в рамках открытой Кредитной лини считается дата зачисления суммы Транша на расчетный счет Заемщика на условиях настоящего Договора. В случае нарушения Заемщиком порядка и сроков погашения Кредита (Транша), уплаты процентов за пользование кредитными средствами, денежные средства за обслуживание и сопровождение кредита и иных плат, предусмотренных настоящим Договором, Банк вправе взыскать с Заемщика неустойку в сумме 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком предусмотренной п.5.1.3. договора обязанности по предоставлению документов, Банк вправе взыскать с Заемщика неустойку (штраф) в сумме 50000 руб. за каждый факт такого неисполнения и/или ненадлежащего исполнения (п.4.1.,4.2. Кредитного договора).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Данный факт ответчиками не оспаривался.

В обеспечение исполнения обязательств 21.12.2015 года между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ООО «Спецметаллкомплект», ООО «ПКП Довеку», ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 были заключены договора поручительства, по условиям которых Поручитель обязывается перед Банком полностью отвечать за своевременное и надлежащее исполнение ООО «Рязанская фабрика дверей» всех денежных обязательств перед Банком по обеспеченному настоящим поручительством обязательству; при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по обеспеченному поручительством обязательству Поручитель и Должник отвечают перед Банком солидарно (п.п.1.1., 1.2 Договоров поручительства).

ООО «Рязанская фабрика дверей» обязалось использовать предоставленный Кредит (Транши) по целевому назначению и возвращать его в сроки, определенные в соответствии с Договором, а также выплачивать Банку проценты за пользование кредитными средствами, денежные средства за обслуживание и сопровождение кредита, денежные средства за открытый лимит Кредитной линии, денежные средства за пролонгацию, иные платежи, предусмотренные Договором, в размере и в сроки, предусмотренные договором. (п.5.1.1., 5.1.2. Договора об открытии кредитной линии и предоставлении кредита №).

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями Договора об открытии кредитной линии и предоставлении кредита ООО «Рязанская фабрика дверей» обязалось использовать предоставленный кредит (Транши) по целевому назначению и возвращать его в сроки, определенные в соответствии с Договором, а именно: погашать все предоставленные Заемщику Транши в рамках Кредитной линии не позднее даты окончания срока действия Кредитной линии.

В судебном заседании также установлено и материалами дела подтверждено, что, ответчик, вносил в погашение кредита платежи не в полном объеме и с просрочкой, надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, поэтому на момент подачи иска образовалась задолженность.

В соответствии с п.6.2.6. Договора об открытии Кредитной линии и предоставлении кредита Банк вправе потребовать от заемщика возврата предоставленного Кредита (всех или части Траншей), уплаты начисленных процентов за пользование кредитными средствами, уплаты денежных средств за обслуживание и сопровождение денежных средств за открытие и поддержание лимита Кредитной линии, а также исполнения иных денежных обязательств Заемщика, в случае, если Заемщик допустил неисполнение или ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в Договоре и/или Заемщик нарушил любое из условий на которых открыта кредитная линия, допустил нарушение условий о целевом использовании Кредита (Траншей), в том числе условий о не направлении денежных средств на цели, указанные в п.5.1.14 Договора и содержания кредитного оборота по счету согласно п.5.1.6. Договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Рязанская фабрика дверей» своих обязательств по Договору об открытии Кредитной линии и предоставлении кредита, Банком в адрес Заемщика и Поручителей были направлены Претензии о неисполнении обязательств по Договору об открытии кредитной линии, в которых указывалось о том, что в установленные Кредитным договором срок возврата очередной части кредита, денежные средства не возвращены, в связи с чем просил Банк погасить задолженность в срок до 22.05.2017 года по состоянию на 12.04.2017 года в сумме 25906854 руб. 98 коп., из которых сумма просроченного основного долга – 9893495 руб. 18 коп., сумма просроченных процентов – 318230 руб. 24 коп., сумма просроченной комиссии – 24893 руб. 50 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 51391 руб. 96 коп., неустойка – 530968 руб. 89 коп., сумма основного долга – 15000000 руб., сумма текущих процентов – 77917 руб. 81 коп. сумма комиссий - 9957 руб. 40 коп., которые остались без удовлетворения.

По состоянию на 30 июня 2017 года, задолженность по Кредитному договору составляла 2136664 руб. 49 коп., в том числе: сумма основного долга - 21330461 руб. 60 коп., сумма просроченных процентов на просроченный основной долг - 20554 руб. 25 коп., просроченная плата за услуги по открытию и поддержанию лимита кредитной линии - 15625 руб. 64 коп.

В процессе производства по делу ответчиком ООО «Рязанская фабрика дверей» задолженность по Договору об открытии кредитной линии и предоставлении кредита была частично погашена, в связи с чем, истец, с учетом уточнений, просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность в размере 15815641 руб. 49 коп., составляющую размер основного долга.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом, правильность которого судом проверена и ответчиками не оспорена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщиком и поручителями ненадлежащим образом исполняются взятые ими на себя обязательствами по кредитному договору и по состоянию на 29.11.2017 года у них перед ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» существует задолженность по основному долгу в размере 15815641,49 руб.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договорами поручительства от 21.12.2015 года заключенным между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ООО «Спецметаллкомплект», ООО «ПКП Довеку», ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 предусмотрена солидарная ответственность поручителя с заемщиком перед кредитором (п.1.2. Кредитного договора).

В связи с изложенным иск ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» о взыскании в солидарном порядке с ООО «Рязанская фабрика дверей», ООО «Спецметаллкомплект», ООО «ПКП Довеку», ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 задолженность по договору об открытии кредитной линии и предоставлении кредита № от 21.12.2015 года в размере 15815641 руб. 49 коп. подлежит удовлетворению.

Довод представителя ответчика ФИО4 - ФИО5, о том, что в Договоре поручительства № от 21.12.2015 года, заключенном между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО4, ФИО3 подпись выполнена не ФИО4, является несостоятельным, поскольку согласно выводов заключения эксперта № от 10.10.2017 года, выполненному на основании определения суда от 04.09.2017 года, подпись от имени ФИО4, имеющаяся в договоре поручительства, как и запись «С условиями договора ознакомлена и согласна», расположенная в графе №, выполнены самой ФИО4

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков ООО «Рязанская фабрика дверей», ООО «Спецметаллкомплект», ООО «ПКП Довеку», ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы в пользу истца в сумме 60000 руб., связанные с оплатой государственной пошлины и подтвержденные платежным поручением № от 30.06.2017 года.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ч.3 ст.95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

Определением суда от 04.09.2017 года по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, на разрешение которой был оставлен вопрос: Выполнена ли подпись от имени ФИО4 в договоре поручительства № от 21.12.2015 года ФИО4 либо иным лицом.

Экспертиза была проведена экспертами ФБУ «Рязанская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Рязанской области», стоимость проведенной экспертизы согласно счету № от 03.10.2017 года составляет 23520 руб.

Поскольку экспертиза была назначена для разрешения возникшего между сторонами спора и вынесения объективного и обоснованного решения, проведена ФБУ Рязанской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ на основании судебного определения, затраты, связанные с производством экспертизы подтверждены документально, исковые требования ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО4, оспаривающей свою подпись в договоре поручительства № от 21.12.2015 года, в пользу ФБУ Рязанской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ должны быть взысканы издержки за проведение указанной судебной экспертизы в размере 23 520 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Рязанская фабрика дверей», Общества с ограниченной ответственностью «Спецметаллкомплект», Общества с ограниченной ответственностью «ПКП Довеку», ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по договору об открытии кредитной линии и предоставлении кредита № от 21.12.2015 года в размере 15815641 руб. 49 коп. и судебные расходы в размере 60000 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФБУ Рязанской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ судебные расходы за проведение судебной экспертизы в размере 23 520 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья – (подпись).