Определение № 33-672/2026 от 29 января 2026 г.

Дело № 33-672/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2026 года г. Смоленск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда Фомина Л.А., изучив апелляционную жалобу ФИО1 на заочное решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 6 июля 2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 6 июля 2020 г. с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 27 октября 2012 г. в сумме 118 027, 61 руб., а также в возврат госпошлины 3 560 руб. 55 коп.

15 января 2026 г. ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 31 октября 2023 года N 2812-О на случай несогласия ответчика с таким заочным решением статья 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает специальный, отличный от общего, порядок, предусматривающий подачу им заявления о его отмене судом, принявшим заочное решение (часть первая); в случае отказа в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке (часть вторая). Такая последовательность процессуальных действий ответчика учитывает специфику заочного производства в гражданском процессе - рассмотрение дела в отсутствие ответчика, обеспечивает возможность его участия в судебном заседании суда первой инстанции в случае возобновления рассмотрения дела при отмене принятого этим судом заочного решения (статья 243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), возможность пользоваться в полном объеме предоставленными ему процессуальными правами, такими как право участвовать в судебном разбирательстве, заявлять отводы суду, выступать с заявлениями и ходатайствами, связанными с разбирательством дела, давать объяснения, представлять доказательства и др.; тем самым она направлена на реализацию прав ответчика на судебную защиту и рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статьи 46 и 47 Конституции Российской Федерации). Приведенный особый порядок оспаривания заочного решения суда ответчиком не исключает его права на подачу апелляционной жалобы на это решение, в частности в случае, если суд первой инстанции не установит наличия оснований для его отмены.

Указанными нормами права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

По смыслу части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке, если судом не принято определение об отказе в отмене заочного решения.

Поскольку судебное постановление об отказе в отмене заочного решения по делу не принято, ответчиком не соблюден, установленный нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, порядок обжалования заочного решения в суд апелляционной инстанции.

При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание, что ответчик наделен правом обжалования определения об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения путем подачи частной жалобы, на что указано в определении от 15 декабря 2025 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 324, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу ФИО1 на заочное решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 6 июля 2020 г.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Л.А. Фомина