Приговор № 1-568/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-568/2019

Дело № 1-568/2019

35RS0010-01-2019-005886-96


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 29 мая 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего - судьи Блиновой О.Н.,

при секретаре Романовой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Чебыкиной О.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кротова Л.Л., представившего удостоверение № 657 и ордер № 89 от 29 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление им совершено в городе Вологде при следующих обстоятельствах.

09 февраля 2019 года около 17 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, психотропного вещества, реализуя который он при помощи принадлежащего ему портативного устройства «Apple iPod Touch 6», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, с которым договорился о незаконном приобретении психотропного вещества, получив при этом информацию о порядке его оплаты и способе его получения. Обменяв со своего счета электронной платежной системы «Qiwi» номер № через браузер «WW-PAY», принадлежащие ему денежные средства в сумме 3500 рублей в криптовалюту «биткоины», ФИО1 перевел их на неустановленный в ходе предварительного следствия счет на сайте «Hydra», тем самым оплатив заказанное им психотропное вещество.

Затем, получив от неустановленного лица адрес места нахождения «тайника» с психотропным веществом, расположенным за металлическим листом у стены хозяйственной постройки, по адресу: <адрес>, ФИО1 проследовал по указанному выше адресу, где 09 февраля 2019 года около 20 часов 00 минут, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - <данные изъяты> общей массой не менее 4,28 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, относится к крупному размеру, поместив вышеуказанное психотропное вещество в карман своей одежды.

В дальнейшем, в период с 20 часов 00 минут 09 февраля 2019 года по 19 часов 00 минут 15 февраля 2019 года часть указанного психотропного вещества ФИО1 употребил, а оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - <данные изъяты> общей массой 4,28 грамма, без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно хранил по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, с момента незаконного приобретения до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 15 февраля 2019 года в период с 20 часов 47 минут по 21 час 30 минут.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о невозможности обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Разрешая уголовное дело по существу, в порядке требований ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а квалификация его действий по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, является правильной.

Размер наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, поскольку указанный размер превышает установленный минимум 1 грамм.

Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает ФИО1 вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.6, 43 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как явку с повинной – объяснение ФИО1 от 15 февраля 2019 года (л.д.27-28), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание категорию тяжести совершенного преступления, характер и степени его общественной опасности, данные о личности подсудимого, который является индивидуальным предпринимателем, трудоспособен, на иждивении никого не имеет, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы со штрафом, не находя оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Учитывая, что согласно медицинскому заключению от 25 марта 2019 года ФИО1 больным наркоманией не является (л.д.81), оснований для применения ч. 1 ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, отношение к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должен суду доказать свое исправление, с возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за его поведением, а также считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Помимо данных о личности суд при назначении наказания подсудимому учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения ФИО1 преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, не находя также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ т.е. изменения категории преступлений на менее тяжкую.

От оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи, ФИО1 следует освободить в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную, суд приходит к выводу, что признанные вещественными доказательствами:

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в доход государства в размере 30 (тридцать) тысяч рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в сроки, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- не совершать административных правонарушений, в сфере общественного порядка, а также связанных с незаконным оборотом и потреблением наркотических средств и психотропных веществ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания в ИВС УМВД России по г.Вологде 16 февраля 2019 года.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указание платежа: «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет».

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Блинова