Решение № 3-0530/2025 3-0530/2025~М-0459/2025 М-0459/2025 от 19 мая 2025 г. по делу № 3-0530/2025

УИД 77OS0000-02-2025-007860-30 №3-530/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 г. город Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Тюлюш А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №3-530/2025 по исковому заявлению ООО «Иви.ру» к компании КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение «Лейла (сериал 2024)» (Режиссер - Хилал Сарал), размещенное на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменными именами turk-sezon.online, 2.ruturkru.org, turkcinema.fun, turk-drama.top, ограничить на постоянной основе доступ к сайтам с доменными именами turk-sezon.online, turkcinema.fun,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Иви.ру» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к компании КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.) о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения «Лейла (сериал 2024)» (Режиссер - Хилал Сарал) на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

https://turk-sezon.online/664-lejla-1.html

https://2.ruturkru.org/135-leyla-turecki-serial.html

https://turkcinema.fun/664-lejla.html

https://turk-drama.top/711-lejla.html;

- об ограничении на постоянной основе доступ к сайтам с доменными именами turk-sezon.online, turkcinema.fun.

Требования мотивированы тем, что истцу на основании лицензионного соглашения от *** года принадлежит исключительное право на использование аудиовизуального произведения. Ответчик, будучи провайдером хостинга сайтов, совершает действия и создает условия для неправомерного использования программы без согласия истца. Тем самым нарушаются исключительные права истца.

Представитель истца ООО «Иви.ру» - Л.З.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Ответчик КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.) не обеспечил явку своего представителя, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен судом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, в суд с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращался, доказательства уважительности неявки представителя в судебное заседание не предоставил. При таких обстоятельствах и на основании пунктов 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя ответчика.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций не обеспечило явку своего представителя, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещено судом, предоставлены акты мониторинга.

Исследовав предоставленные доказательства, а также материал о принятии предварительных обеспечительных мер, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала №2и-3637/2025 усматривается, что ООО «Иви.ру» обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение «Лейла (сериал 2024)» (Режиссер - Хилал Сарал), размещенное на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

https://turk-sezon.online/664-lejla-1.html

https://2.ruturkru.org/135-leyla-turecki-serial.html

https://turkcinema.fun/664-lejla.html

https://turk-drama.top/711-lejla.html

Определением Московского городского суда от 10 марта 2025 г. указанное заявление удовлетворено. При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Во исполнение указанного определения суда истец обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе аудиовизуальные произведения.

Согласно статье 1263 Гражданского кодекса РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

Положения пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что истцу принадлежит исключительное право на использование аудиовизуального произведения «Лейла (сериал 2024)» (Режиссер - Хилал Сарал), что подтверждается лицензионным соглашением от *** года. Вследствие этого истец вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на указанное аудиовизуальное произведение, при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса РФ.

Положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение «Лейла (сериал 2024)» (Режиссер - Хилал Сарал), истец указывает на незаконное, без его согласия, использование ответчиком данного произведения на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменными именами turk-sezon.online, 2.ruturkru.org, turkcinema.fun, turk-drama.top.

Из предоставленных суду доказательств, скриншотов страниц сайтов, акта мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 13 марта 2025 года, нашел своё подтверждение факт размещения для всеобщего доступа аудиовизуального произведения «Лейла (сериал 2024)» (Режиссер - Хилал Сарал) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайтов

https://turk-sezon.online/664-lejla-1.html

https://2.ruturkru.org/135-leyla-turecki-serial.html

https://turkcinema.fun/664-lejla.html

https://turk-drama.top/711-lejla.html

Кроме того, данное обстоятельство также установлено в ходе рассмотрения Московским городским судом заявления о принятии обеспечительных мер, направленных на прекращение технических условий, обеспечивающих распространение, любое иное использование спорного аудиовизуального произведения на данном сайте.

Международной некоммерческой организацией «Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)», при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети «Интернет», разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети «Интернет», акта мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 13 марта 2025 года, от 28 апреля 2025 года на момент размещения спорного произведения на страницах сайта, на момент принятия определением суда предварительных обеспечительных мер и рассмотрения дела судом провайдером хостинга сайтов является ответчик.

Доказательств, опровергающих факт размещения для всеобщего доступа аудиовизуального произведения «Лейла (сериал 2024)» (Режиссер - Хилал Сарал) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайтов с доменными именами turk-sezon.online, 2.ruturkru.org, turkcinema.fun, turk-drama.top, ответчиком суду не представлено, тогда как положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений.

Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет».

Положения пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

На основании приведенных норм права, поскольку ответчик, будучи провайдером хостинга указанного выше сайтов, обеспечивал возможность размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на данных сайтов для всеобщего доступа аудиовизуального произведения «Лейла (сериал 2024)» (Режиссер - Хилал Сарал), суд считает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 и пунктом 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, в виде пресечения действий, нарушающих исключительные права, а также возложения обязанности прекратить нарушение исключительных прав.

С учетом изложенного заявленные исковые требования в защиту исключительных прав на аудиовизуальное произведение подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение аудиовизуального произведения «Лейла (сериал 2024)» (Режиссер - Хилал Сарал) на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети

https://turk-sezon.online/664-lejla-1.html

https://2.ruturkru.org/135-leyla-turecki-serial.html

https://turkcinema.fun/664-lejla.html

https://turk-drama.top/711-lejla.html

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети «Интернет», на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Положения статьи 15.6 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусматривают, что в течение суток с момента поступления по системе взаимодействия в адрес федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, вступившего в законную силу соответствующего решения Московского городского суда указанный орган направляет операторам связи по системе взаимодействия требование о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайту в сети «Интернет», на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Разрешая исковые требования о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайтам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменными именами turk-sezon.online, turkcinema.fun, судом установлено, что вступившим в законную силу решением Московского городского суда от 2 октября 2024 года по гражданскому делу №3-1751/2024 установлен факт нарушения исключительных прав истца на аудиовизуальные произведения на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменными именами turk-sezon.online, turkcinema.fun. При разрешении настоящего гражданского спора также установлен факт неоднократного и неправомерного размещения для всеобщего доступа аудиовизуального произведения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на этих же сайтах.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства и нормы права, суд считает законными и подлежащими удовлетворению исковые требования о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайтам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменными именами turk-sezon.online, turkcinema.fun.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб.

В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 10 марта 2025 г. (материал №2и-3637/2025), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Иви.ру» (ИНН ***) удовлетворить.

Запретить компании КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения «Лейла (сериал 2024)» (Режиссер - Хилал Сарал) на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

https://turk-sezon.online/664-lejla-1.html

https://2.ruturkru.org/135-leyla-turecki-serial.html

https://turkcinema.fun/664-lejla.html

https://turk-drama.top/711-lejla.html

Ограничить на постоянной основе доступ к сайтам с доменными именами turk-sezon.online, turkcinema.fun.

Взыскать с компании КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.) в пользу ООО «Иви.ру» (ИНН ***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 (двадцать тысяч) руб.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 10 марта 2025 г. (материал №2и-3637/2025), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 мая 2025 года.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова