Решение № 2-836/2023 2-836/2023~М-516/2023 М-516/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 2-836/2023

УИД 61RS0020-01-2023-000636-83

Дело № 2-836/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при секретаре Платоновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующему как законный представитель ФИО3, о признании утратившим право пользования жилым помещением, третьи лица - Отдел МВД России по г. Новошахтинску, Управление образования Администрации города Новошахтинска,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после уточнения требований просит признать ФИО3, ..... г.р., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование искового заявления указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 05.07.2022, принял наследство после родителей. 07.12.2002 в указанном доме была зарегистрирована К.М.В., которая проживала в доме до начала 2020 г., и за это время родила четверых детей: ФИО3, ..... г.р., Л.К.П., ..... г.р., Б.А.Е., ..... г.р., и Б.В.Д., ..... г.р., которые были зарегистрированы по месту регистрации матери. В начале 2020 г. отец ФИО3 забрал сына жить к себе, остальных детей: Л.К.П., Б.А.Е. и Б.В.Д. забрали сотрудники отдела опеки, а ответчица К.М.В. собрала свои вещи и уехала в неизвестном направлении. В настоящее время ФИО4, Л.К.П., Б.А.Е. и Б.В.Д. в добровольном порядке снялись с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2, отец ФИО3, категорически отказывается зарегистрировать сына по месту его фактического проживания. Данный факт могут подтвердить свидетели. Из-за того, что ответчик зарегистрирован в доме истца, истец не может в полной мере пользоваться социальными льготами - оформить субсидию, а также вынужден нести расходы по оплате за мусор, т.к. производятся начисления по числу зарегистрированных лиц. Считаю, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, т.к. добровольно выехал из жилого помещения и забрал все свои вещи. Кроме того, в данном случае ответчик ФИО2 нарушает права своего сына ФИО3, т.к. отказывается зарегистрировать его по месту фактического проживания.

В обоснование требований ссылается на положения ст. 288 ГК РФ, ст. 10, 11, 30 ЖК РФ, ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденному Приказом ФМС России от 20.09.2007 № 208.

Истец в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика ФИО3 адвокат Волошин В.А. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ему неизвестна позиция ответчика в отношении заявленных требований.

Представитель третьего лица ОМВД России по г. Новошахтинску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица Управления образования Администрации г. Новошахтинска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно заявленных требований не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, представителей третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетеля Щ.Г.В., исследовав материалы дела, заслушав заключение заместителя прокурора г. Новошахтинска Поклад И.А., полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Статьёй 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно абз. 6 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что в собственности истца ФИО1 находится жилой <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области на основании решения Новошахтинского районного суда Ростовской области по делу №....., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 05.07.2022.

Ответчик ФИО3 зарегистрирован в указанном жилом доме с 29.03.2007 до настоящего времени, что подтверждается справкой ОВМ ОМВД России по Ростовской области в г. Новошахтинске от 31.03.2023. При этом, как установлено судом, ответчик в доме не проживает с начала 2020 года, его личных вещей в доме не имеется, он проживает с отцом ФИО2 по адресу: <адрес>. Каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не имеется. Бремя содержания жилого дома ответчик ФИО3 совместно с истцом не несет.

Допрошенная судом свидетель Щ.Г.В. указанные обстоятельства подтвердила, пояснила, что является женой родного брата истца, а К.М.В. приходится родной сестрой истца. После смерти родителей спорный дом по <адрес>, на основании решения суда перешел в собственность истца, К.М.В. вела разгульный образ жизни, была зарегистрирована при жизни родителей в указанном доме, туда же зарегистрировала 4-х детей от разных отцов. Ей истец выплатил 70000 руб., чтобы она отказалась от наследства в виде указанного дома. В начале 2020 года она забрала все свои вещи и выехала из дома неизвестно куда, троих детей забрали органы опеки, а сына ФИО3 забрал к себе отец ФИО2, который проживает по <адрес>. Истец длительное время выполняет в жилом доме ремонт, там отсутствуют электричество и вода, газа не было никогда, мебели в доме нет, никаких вещей не имеется, дом непригоден в таком виде для проживания. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям указанного свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО3, ..... г.р., с ..... и до настоящего времени значится зарегистрированным в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме, хотя фактически в нем не проживает, при этом правовых оснований для пользования спорным жилым домом ответчик не имеет, членом семьи собственника не является, договорных отношений с собственником не заключал.

При таком положении уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующему как законный представитель ФИО3, о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3 (паспорт .....), утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом №..... по <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Меликян

Мотивированное решение составлено 03.10.2023