Решение № 2-1438/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-1438/2021

Дело № 2-1438/2021

УИД 35RS0010-01-2020-016171-06


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Набокиным А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что 09 сентября 2014 года между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 535 675,49 руб. сроком по 09 сентября 2024 года, а Заемщик обязался возвратить полученные кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 22,20 % годовых.

Права требования, вытекающие из указанного кредитного договора перешли к истцу на основании договора уступки прав требования от 24 июня 2020 года.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств вносил платежи несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.

По состоянию на 28 октября 2020 года общая сумма задолженности согласно представленному расчету составляет 1 256 216 рублей 81 копейку, в том числе: основной долг – 535 675,49 руб., проценты – 729 541, 32 руб.

В связи с этим, на основании положений статьей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом на остаток основного долга по ставке 22,2 % годовых с 29 октября 2020 года по дату полного фактического погашения кредита, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 256 рублей 08 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по правилам ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, указав на то, что в соответствии с определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 марта 2020 года в отношении нее завершена процедура реализации имущества, в связи с чем она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании кредитного договора <***> от 09 сентября 2014 года ЗАО АКБ «Русславбанк» предоставил Заемщику кредит в сумме 535 675,49 руб. сроком по 09 сентября 2024 года, а Заемщик обязался возвратить полученные кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 22,20 % годовых.

Права требования, вытекающие из указанного кредитного договора перешли к истцу на основании договора уступки прав требования от 24 июня 2020 года.

По состоянию на 26 февраля 2019 года общая сумма задолженности согласно представленному расчету составляет 144 323 рубля 37 копеек, в том числе: основной долг – 88 817 руб. 84 коп., проценты – 55 505 руб. 53 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 августа 2019 (резолютивная часть объявлена 07.08.2019) по делу № А56-59545/2019 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализация имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №147 от 17.08.2019 года.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 марта 2020 года в отношении ФИО1 завершена процедура реализации имущества, ответчик освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации его имущества.

В соответствии с положениями статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Частью 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», регулирующей порядок завершения расчетов гражданина-банкрота с кредиторами, предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Как следует из правового смысла указанной нормы, завершение процедуры реализации имущества в отношении гражданина-банкрота, свидетельствует исключительно о неспособности последнего удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

Поскольку ответчик вступившим в законную силу решением суда признана банкротом, завершена процедура реализации имущества ФИО1, в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», она освобождается от исполнения требований по обязательствам перед истцом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 09 сентября 2014 года не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 марта 2021 года.

Председательствующий С.С. Никитин