Решение № 2А-354/2019 2А-354/2019~М-259/2019 М-259/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 2А-354/2019

Дело № 2а – 354/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Корневой О.С.,

с участием старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Хариной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному заявлению Гайского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, о признании запрещенной к распространению в Российской Федерации информации, размещенной в сети «Интернет»,

установил:

Гайский межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с заявлением о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. В обоснование заявления указал, что прокуратурой проведен мониторинг общедоступной сети «Интернет», в результате которого установлено, что в свободном доступе в сети Интернет размещена информация, пропагандирующая продажу и приобретение контрафактных сумок – копий известных брендов с использованием имитаций зарегистрированных товарных знаков, по ссылкам:

.....

.....

.....

.....

.....

Просит признать запрещенной к распространению в Российской Федерации информацию о продаже контрафактной обуви – копий известных брендов с использованием имитаций зарегистрированных товарных знаков, размещенную на следующих Интернет-сайтах:

..

..

..

..

..

В судебном заседании старший помощник Гайского межрайонного прокурора Харина А.В. заявленные требования поддержала в части по основаниям, изложенным в заявлении. В части требований о признании запрещенной к распространению информации, содержащейся на Интернет-сайте .., доступ к которому не доступен, исковые требования не поддержала.

Дело рассмотрено без участия представителя заинтересованного лица – Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, извещенного о дне слушания дела надлежащим образом, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Из отзыва на заявление следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Интернет – ресурс ... не доступен.

Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информационно-телекоммуникационная сеть – технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

Таким образом, сеть «Интернет» является информационно-телекоммуникационной сетью.

В судебном заседании установлено, что в свободном доступе в сети «Интернет» по ссылкам:

..

..

..

..

размещена информация, пропагандирующая продажу и приобретение контрафактных сумок – копий известных брендов с использованием имитаций зарегистрированных товарных знаков.

Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Статьей 171.1 Уголовного Кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность за производство, приобретение, хранение, перевозку или сбыт товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

Вход на сайты:

..

..

... свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием данных сетевых страниц и скопировать материалы в электронном варианте может любой интернет-пользователь, ограничения на передачу, копирование и распространения отсутствуют.

Соответственно, размещенный на страницах указанных сайтов материал направлен на неограниченный круг лиц, в обход установленным законодательством требованиям.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 9,10,15 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее- Закон), в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами. Ограничение доступа к информации возможно в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья и законных интересов других лиц, обеспечения обороны и безопасности государства.

Согласно п.6 ст.10 Закона запрещается распространение информации, за которую предусмотрена уголовная ответственность.

Ст. 15.1 Закона в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, предусмотрено создание Единого реестра доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов.

Основанием для включения в реестр указанных сведений (доменные имена, указатели страниц сайтов в сети «Интернет», является, в том числе, вступившие в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет» в Российской Федерации, запрещенной.

Таким образом, законодателем предусмотрена возможность, ограничения распространения информации через сеть Интернет в целях защиты прав и законных интересов других лиц, предотвращения распространения информации, за которую предусмотрена уголовная и административная ответственность, в том числе, путем признания ее судом запрещенной к распространению на территории Российской Федерации и включения на основании судебного постановления интернет-сайта в Единый реестр доменных имен, указателей сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав в частности является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Основная особенность таких мер защиты заключается в том, что они принимаются компетентными государственными органами при разрешении гражданско-правовых споров и не связаны с определенным имущественным воздействием на правонарушителя, в отличие от мер гражданско-правовой ответственности, в связи с чем, в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства вышеуказанная информация должна быть запрещена к распространению на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Учитывая, что нахождение в сети «Интернет» информации пропагандирующей продажу и приобретение контрафактных сумок – копий известных брендов с использованием имитаций зарегистрированных товарных знаков, противоречит установленным законодательством требованиям, исковые требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Интернет – ресурс ... не доступен, то в данной части иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 179,180, 264 КАС РФ, суд

решил:

заявление Гайского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации о признании запрещенной к распространению в Российской Федерации информации, размещенной в сети «Интернет»– удовлетворить частично.

Признать запрещенной к распространению в Российской Федерации информацию о продаже контрафактных сумок – копий известных брендов с использованием имитаций зарегистрированных товарных знаков, размещенную на следующих Интернет-сайтах:

...

...

...

...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В. Халиулина

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2019 года.

Судья Е.В. Халиулина