Решение № 12-52/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 12-52/2019

Р Е Ш Е Н И Е

15 июля 2019 года г.Менделеевск

Судья Менделеевского районного суда РТ Ахметшин Р.А.

при секретаре Нуриевой А.И.

рассмотрев материалы административного производства по жалобе ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ о назначении административного штрафа в размере 1500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ ФИО2. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, заявитель ФИО3 привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением о привлечении к административной ответственности, ФИО3 обратился в Менделеевский районный суд РТ с жалобой, где указывает, что постановление является необоснованным и он привлечен к административной ответственности незаконно. Просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он в совершении ДТП виновным себя не считает, постановление в ОГИБДД рассмотрено без его участия и он не имел возможности представить какие либо доказательства в обоснование своих возражений.

В судебном заседании ФИО3 требования поддержал и просил суд отменить постановление начальника ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, так как он будучи надлежащим образом извещенный о времени рассмотрения материалов административного производства, явился в по месту рассмотрения материалов, дело уже было рассмотрено без его участия, он не смог представить доказательства того, что административное правонарушение он не совершал. Постановление было заранее изготовлено и вынесено без его участия, которое ему выдала девушка в окошко.

Сотрудник ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения извещен надлежащим образом. В суд представлен административный материал в отношении ФИО3 по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела суд приходит к следующему:

Согласно правил ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

На основании ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:Наличие события административного правонарушения, лицо совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и т.д. Из материалов дела следует, что Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ ФИО2 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, заявитель ФИО3 привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. Однако в судебном заседании установлено, что Постановление вынесено с грубыми нарушениями процессуального законодательства, поскольку в нарушение положений Кодекса об административных правонарушениях РФ административное производство рассмотрено без участия лица привлекаемого к административной ответственности, где последний лишен возможности представить должностному лицу, рассматриваемому дело об административном правонарушении свои доводы и доказательства в защиту своих прав. При этом, постановление вынесено заблаговременно и вручено лицу, привлекаемому к административной ответственности через окошко регистрации. Каких либо доказательств в опровержение доводов ФИО3 суду не представлено. На основании ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном нарушении. В отсутствии указанного лица, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому постановление подлежит отмене, а материал направлению должностному лицу на новое рассмотрение. Однако в связи с тем, что на основании ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, суд находит возможным прекратить производство по делу на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения заявителя к административной ответственности. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд, Р Е Ш И Л: Жалобу ФИО1 удовлетворить. Отменить постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, которым заявитель ФИО3 привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей и дело производством прекратить на основании п.6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения заявителя к административной ответственности Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течении 10 суток. Судья Менделеевского Районного суда РТ: Ахметшин Р.А.