Постановление № 5-91/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 5-91/2018Нижнетагильский гарнизонный военный суд (Свердловская область) - Административные правонарушения о назначении административного наказания 16 октября 2018 года город Нижний Тагил Судья Нижнетагильского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Мацюк Е.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: 622016, <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 30 августа 2018 года в 01 час 45 минут ФИО2 в городе Карпинске Свердловской области, управлял транспортным средством Фольксваген , государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал и заявил, что употребив алкоголь, примерно 5 бутылок пива емкостью 0,5 литра, в указанные выше время и месте управлял принадлежащим ему автомобилем. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ОР ДПС ГИБДД МО МВД России ФИО3 в судебном заседании пояснил, что находясь на дежурстве совместно с инспектором ФИО4, ими в названом выше месте, 30 августа 2018 года в 01 час 45 минут был остановлен автомобиль под управлением ФИО2, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Далее, ФИО2, в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, после чего, с участием тех же понятых в отношении последнего проведено освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО2 согласился. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, и исследовав иные доказательства по делу, прихожу к следующим выводам. Как видно из протокола 66 ОУ № 1005553, ФИО2 в присутствии двух понятых - Б.Д.А. и К.А.Р. 30 августа 2018 года в 01 час 50 минут отстранен от управления транспортным средством, в связи с выявлением у него признаков алкогольного опьянения. Из бумажного носителя технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch заводской номер 850928 следует, что у ФИО2 в выдыхаемом им воздухе концентрация этилового спирта составила 0,695 мг/л. Согласно копии свидетельства о поверки № 560/2018, действительного до 05 июля 2019 года, указанный алкотектор 06 июля 2018 года признан соответствующим метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0195566 от 30 августа 2018 года, составленного с участием тех же понятых, установлено, что ФИО2, при наличии признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица, и показания алкотестера, находился в состоянии алкогольного опьянения. С данным результатом он согласился, собственноручно сделав запись «согласен» и поставил свою подпись в названном акте. В соответствии с протоколом об административном правонарушении 66 АА № 1394752, ФИО2 30 августа 2018 года в 01 час 45 минут в городе Карпинске Свердловской области, управлял транспортным средством Фольксваген , государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения. Из справки на судимость и результата поиска правонарушений следует, что Бровкин административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не подвергнут, а также он не имеет судимости по статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом всего изложенного, проанализировав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства, прихожу к выводу, что ФИО2 при вышеизложенных обстоятельствах совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, 30 августа 2018 года в 01 час 45 минут в городе Карпинске Свердловской области, управлял транспортным средством Фольксваген государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. При назначении административного наказания ФИО2 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, выразившийся в его умышленных, противоправных действиях, посягающих на безопасность дорожного движения, а так же его имущественное положение. Обстоятельствами отягчающими административную ответственность ФИО2 признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения в области дорожного движения. Как смягчающим обстоятельством признаю его раскаяние в содеянном. Таким образом, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере, установленном санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с лишением его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Получатель штрафа: УФК МФ РФ по Свердловской области (МО МВД России «Краснотурьинский»), ИНН <***>, КПП 661701001, р/с <***>, Банк: Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001, ОКТМО 65745000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810466180320012013. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Нижнетагильский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Нижнетагильского гарнизонного военного суда «Подпись» ФИО1 Судьи дела:Вяльцин А.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 13 ноября 2018 г. по делу № 5-91/2018 Постановление от 9 ноября 2018 г. по делу № 5-91/2018 Постановление от 15 октября 2018 г. по делу № 5-91/2018 Постановление от 4 сентября 2018 г. по делу № 5-91/2018 Постановление от 3 сентября 2018 г. по делу № 5-91/2018 Постановление от 2 сентября 2018 г. по делу № 5-91/2018 Постановление от 26 июля 2018 г. по делу № 5-91/2018 Постановление от 10 июля 2018 г. по делу № 5-91/2018 Постановление от 9 июля 2018 г. по делу № 5-91/2018 Постановление от 23 июня 2018 г. по делу № 5-91/2018 Постановление от 12 июня 2018 г. по делу № 5-91/2018 Постановление от 15 мая 2018 г. по делу № 5-91/2018 Постановление от 5 февраля 2018 г. по делу № 5-91/2018 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |