Определение № 9А-8/2017 9А-8/2017~М-121/2017 М-121/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 9А-8/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

п. Выгоничи

Брянской области 22 мая 2017 года

Судья Выгоничского районного суда Брянской области Терехов А.С., рассмотрев административное исковое заявление <ФИО>3 <ФИО>1 к УМВД России по Брянской области об отмене решения о неразрешении въезда в Российскую Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

27 апреля 2017 года в Выгоничский районный суд Брянской области поступило административное исковое заявление <ФИО>3 <ФИО>1 к УМВД России по Брянской области об отмене решения УМВД России по Брянской области от 17.03.2017 года о неразрешении въезда в Российскую Федерации.

Определением Выгоничского районного суда от 28 апреля 2017 года вышеуказанное заявление оставлено без движения в связи с тем, что было подано в суд с нарушением требований, предусмотренных ст. 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В данном определении было указано, в чем выражаются нарушения, а также указания судьи об их устранении, а именно: в административном исковом заявлении не указаны дата и место рождения административного истца, номер телефона, иные данные в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства РФ, и к административному исковому заявлению не приложены документы, на которых административный истец основывает свои требования.

Для устранения обнаруженных недостатков заявителю в срок до 17 мая 2017 года в соответствии с требованиями действующего законодательства было необходимо указать дату и место рождения административного истца, номер телефона, иные данные в соответствии с нормами закона, а также приложить соответствующие документы, подтверждающие место жительства на территории Выгоничского района, или указать такие сведения в иске.

С выводами и указаниями судьи заявитель согласился, и данное определение в порядке ст. 313 Кодекса административного судопроизводства РФ не обжаловалось.

К указанному сроку заявителем не выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно ч.2 ст.130 Кодекса административного судопроизводства РФ, в случае если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный срок не исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается не поданным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, административное исковое заявление <ФИО>3 <ФИО>1 к УМВД России по Брянской области об отмене решения о неразрешении въезда в Российскую Федерации, считается не поданным и подлежит возвращению.

Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст.129 Кодекса административного судопроизводства РФ, возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 130 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить <ФИО>3 <ФИО>1 административное исковое заявление к УМВД России по Брянской области об отмене решения о неразрешении въезда в Российскую Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения, через суд, принявший определение.

Судья: А.С. Терехов