Решение № 12-6/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 12-6/2025

УИД 16RS0030-01-2025-000204-66

Дело №12-6/2025


Р Е Ш Е Н И Е

26 июня 2025 г. гор. Тетюши

Судья Тетюшского районного суда Республики Татарстан Борисов С.Г.,

с участием привлекаемого лица ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по части 1 статье 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей,

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав

привлекаемое лицо ФИО1, поддержавшего жалобу, заинтересованного лица ФИО2, возражавшего удовлетворению жалобы, судья

у с т а н о в и л:

ФИО1 постановлением инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение требования пункта 8.1 Правил дорожного движения подать сигнал перед поворотом по части 1 статьи ст.12.14 Кодекса РФ об АП подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В своей жалобе ФИО1 просит обжалуемое постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него отменить, дело прекратить, считая постановление незаконным и необоснованным, вынесенным без учета видеозаписи обстоятельств ДТП, произошедшего по вине второго участника.

ФИО1 в суде жалобу поддержал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем Лада, вместе с пассажиром ФИО5 двигался по автодороге Тетюши – Ундоры, осуществлял левый поворот на с.ФИО4, заблаговременно включил левый указатель поворота, снизил скорость, убедился в отсутствии обгоняющего транспорта. В момент поворота автомобиль Рено Логан не выбрал безопасную скорость и дистанцию, совершил столкновение, его автомобиль съехал в кювет, опрокинулся. Прибывший на место сотрудник ГАИ ФИО3 оформил ДТП. ДД.ММ.ГГГГ в ГАИ <адрес> инспектор ФИО3 вынес в отношении него постановление по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, назначил штраф 500 рублей. Так же инспектор вынес постановления за нарушение правил регистрации автомобиля, отсутствие полиса ОСАГО. Он с постановлениями согласился, считал, что указатель поворотов был неисправен. Просмотрев запись с видеорегистратора автомобиля Рено, обнаружил, что световой указатель при повороте был включен, поэтому обжаловал постановление. С вынесенным постановлением он не согласен, нарушений не допускал. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО3 в суд явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по жалобе.

Заинтересованное лицо ФИО2 в суде с жалобой не согласился, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем Рено Логан, совершал обгон автомобиля ВАЗ-2113, двигался со скоростью около 110 км/ч, в месте примыкания второстепенной дороги, в ходе выполнения маневра, ВАЗ-2113 не подав сигнала указателем, приступил к повороту налево, он прибегнул к экстренному торможению, произошло столкновение, ВАЗ-2113 съехал в кювет, опрокинулся. Его автомобиль остановился на левой стороне проезжей части. Он по телефону <***> сообщил о происшествии. На место прибыла «Скорая помощь». Инспектор ДПС ФИО3 провел освидетельствование водителей, составил схему, объяснения водителей. Он предоставил запись с видеорегистратора. Через день, ДД.ММ.ГГГГ они прибыли в ГАИ <адрес>, инспектор в отношении ФИО1 вынес постановления за управление незарегистрированным автомобилем, отсутствие полиса ОСАГО, неподачу сигнала при повороте. Виновным в происшествии считает ФИО1 В удовлетворении жалобы просил отказать.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минут на 26 км автодороги Тетюши-<адрес> Республики Татарстан произошло столкновение автомобилей ФИО6, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, осуществлявшего левый поворот на примыкающую второстепенную дорогу, и автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, следовавшего позади в прямом направлении. В результате оба транспортных средства получили механические повреждения. Водитель ФИО1, пассажиры автомобилей ФИО5, ФИО7 обратились с телесными повреждениями за медицинской помощью в ГАУЗ «Буинская ЦРБ».

На месте ДТП инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО3 составил схему происшествия, справку о ДТП, получил объяснения участников, освидетельствовал водителей на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО3 в помещении Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> по адресу: РТ, <адрес>А, в порядке ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ, вынес постановление о назначении ФИО1 административного наказания за невыполнение требования пункта 8.1 Правил дорожного движения подать сигнал перед поворотом по части 1 статьи ст.12.14 Кодекса РФ об АП в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 оспаривает совершение им правонарушения при наличии видеозаписи обстоятельств произошедшего ДТП, просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно ч.1 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО3, в нарушение части 1 статьи 28.6 КоАП РФ, вынес обжалуемое постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.14 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут в помещении Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> по адресу: РТ, <адрес>А, через день после описанного в постановлении события. Вынесение постановления при назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа без составления протокола об административном правонарушении кроме как непосредственно на месте совершения правонарушения не предусмотрено. Протокол об административном правонарушении по ч.1 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 не составлялся.

Согласно п.п. 3 п.1 ст. 30.7. КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

- об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных ст. 28.6, 29.10 Кодекса РФ об АП, постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания по части 1 статьи 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Однако в связи с отсутствием протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 и невозможностью его составления в настоящее время, что является обстоятельством, исключающим возможность повторного пересмотра настоящего дела должностным лицом в порядке, предусмотренном статьями 29.6 – 29.10 КоАП РФ, производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ст. 30.1-30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО3, по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания по части 1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей, отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Татарстан через райсуд.

Судья Тетюшского районного суда

Борисов С.Г.