Решение № 2-1670/2020 2-1670/2020~М-997/2020 М-997/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-1670/2020

Производство № 2-1670/2020

(ЗАОЧНОЕ)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 27 мая 2020 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Яворской Т.Е.,

при секретаре Макриденкове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2020-001899-04) по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газэнергобанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 14.02.2019 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***> и выдан кредит в сумме 163 600 руб. на срок до 14.02.2024, с уплатой процентов за пользование кредитом 16.99% годовых. Однако в нарушение своих обязательств ФИО1 не осуществляет погашение сумм задолженности по кредитному договору. Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате кредита, Банк направил претензию о погашении задолженности и досрочном расторжении кредитного договора. В силу ч.2 ст. 811 и ч.1 ст. 450.1 ГК РФ Банком расторгнут кредитный договор с ответчиком, с 21.02.2020. По состоянию на 21.02.2020 задолженность по кредитному договору составляет 162 464 руб. 53 коп., из которых: 150 654 руб. 34 коп. – задолженность по возврату кредита; 10 070 руб. 03 коп. – задолженность по возврату процентов за пользование кредитом; 740 руб. 16 коп. – задолженность по пени. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 162 464 руб. 53 коп., расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 4 449 руб. 29 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. На основании ст.233 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Судом установлено, что 14.02.2019 между АО «Газэнергобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому должнику предоставлен кредит в сумме 163 600 руб. на срок до 14.02.2024, с уплатой процентов за пользование кредитом 16.99% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.12-20).

Сведений об оспаривании заключенного договора и получения денег, у суда не имеется и сторонами не представлено.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняет, нарушает сроки возврата кредита, в результате чего образовалась задолженность (л.д.21-23).

Согласно п. 2. кредитного договора сумма кредита и сумма оплаты за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком в срок до 14.02.2024.

В соответствии с п.6 кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности. Порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указан в п.п. 4.1-4.3 Общих условий договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а также в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 12 кредитного договора, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

05.02.2020 ответчику направлена претензия о погашении задолженности в срок не позднее 21.02.2020, досрочном расторжении кредитного договора (л.д.11), которое ФИО1 не исполнено. В силу ч.2 ст. 811 и ч.1 ст. 450.1 ГК РФ Банком расторгнут кредитный договор с ответчиком, с 21.02.2020.

Как следует из искового заявления и представленного расчета по состоянию на 21.02.2020 задолженность по кредитному договору составляет 162 464 руб. 53 коп., из которых: 150 654 руб. 34 коп. – задолженность по возврату кредита; 10 070 руб. 03 коп. – задолженность по возврату процентов за пользование кредитом; 740 руб. 16 коп. – задолженность по пени (л.д.8-10).

Представленный истцом расчет долга судом принимается за основу, поскольку он ответчиком не оспорен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, и указанные суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору <***> от 14.02.2019 в размере 162 464 руб. 53 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 449 руб. 29 коп.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Т.Е. Яворская