СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2987/2023 2-2987/2023~М-1701/2023 М-1701/2023 от 11 августа 2023 г. по делу № 2-2987/2023

Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданское

Дело № 2-2987/2023

УИД 74RS0007-01-2023-002476-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Холмогорцевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска к ФИО1, ФИО2, ФИО4 е, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца МУП «ПОВВ» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4 е, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 977 руб. 98 коп., задолженность за холодное водоснабжение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 978 руб. 24 коп., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2 173 руб. 29 коп, указав на неисполнение ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг (л.д. 3-4).

Представитель истца МУП «ПОВВ» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 72-73), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д.38-41, 81-83, 85, 88), доказательств уважительности неявки в суд не представили.

Представитель ответчика ФИО2 в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат Канова Е.Ф., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92), в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований к его доверителю, поскольку позиция его доверителя ему не известна.

Представитель ответчика ФИО3 в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвокат Мальцев И.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80), в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований к его доверителю, поскольку позиция его доверителя ему не известна.

Представители третьих лиц ЖСК «Урал», ФИО5, в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 84, 87).

При указанных обстоятельствах на основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не представивших сведений об уважительности неявки в судебное заседание.

Выслушав адвокатов ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Основания и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрены ст. 155 Жилищного кодекса РФ, из содержания которой следует, что платежные документы предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Так судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> общей площадью <адрес> кадастровый №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве общей долевой собственности ФИО6, ФИО7, ФИО6, в равных долях, по <данные изъяты> в праве общей долевой собственности, в период с ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала на праве общей долевой собственности ФИО4, ФИО2, в равных долях по <данные изъяты> каждому (л.д. 7).

Судом установлено, что в указанном жилом помещении были зарегистрированы: ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-75-79).

Родителями несовершеннолетних детей ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются : мать ФИО4, отец ФИО5 (л.д. 67).

Услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, в спорный период в жилом доме <адрес>, а так же в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, оказывало МУП «ПОВВ».

Согласно расчетам истца, у ответчиков перед истцом имеется задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 977 руб. 98 коп., задолженность за холодное водоснабжение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 978 руб. 24 коп. (л.д. 9-10).

В силу ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, на ответчиках ФИО2, ФИО4, как сособственниках вышеуказанного жилого помещения в спорный период, лежит обязанность вносить плату за коммунальные услуги в праве общей совместной собственности на жилое помещение – квартиру <адрес>, а так же на ответчиках ФИО1, ФИО3, в силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, лежит солидарная с собственниками указанного жилого помещения обязанность вносить плату за коммунальные услуги в праве общей совместной собственности на жилое помещение – квартиру <адрес>

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 977 руб. 98 коп., задолженность за холодное водоснабжение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 978 руб. 24 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 173 руб. 29 коп. (л.д. 22-23).

Руководствуясь статьями 12, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска (ИНН №, ОГРН № удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН № ФИО2 (ИНН № ФИО4 ы (ИНН №, ФИО3 №) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска (ИНН №, ОГРН № задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 977 руб. 98 коп., задолженность за холодное водоснабжение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 978 руб. 24 коп., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2 173 руб. 29 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий судья Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ