Решение № 12-231/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 12-231/2017

Дело № 12-231/2017 04 июля 2017 года
РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова И.А., рассмотрев жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 09 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 09 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, полагая его незаконным, указав, что в протоколе об административном правонарушении не указан пункт ПДД РФ, запрещающий остановку или стоянку транспортного средства. Кроме того, постановление вынесено совершенно иным сотрудником ОГИБДД ФИО2, в данном постановлении отсутствует номер протокола об административном правонарушении, что является грубейшим нарушением действующего законодательства, в связи с чем, просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил вынесенное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям:

в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом;

при этом, в соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица;

из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут управлял транспортным средством <данные изъяты> г.р.з.№, у <адрес>, не выполнил требование пункта 1.3 ПДД РФ, предписанного дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена» (со знаком дополнительной информации 8.24), запрещающего остановку или стоянку транспортных средств в городе Федерального значения Санкт-Петербурге. Его действия квалифицированы по части 5 статьи 12.16 КоАП РФ;

в соответствии с частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, а именно несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей;

из протокола о задержании транспортного средства следует, что транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. № было задержано за совершение правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.19 КоАП РФ, т.е. за совершение иного административного правонарушения;

при этом, из представленной фотографии, на которой изображен автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № также невозможно установить, с нарушением каких именно требований ПДД РФ он припаркован;

кроме того, как следует из материалов дела, протокол о задержании транспортного средства составлен инспектором ОР ДПС ГИБД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут по адресу: <адрес>, в тот же день вышеуказанный автомобиль передан на специализированную стоянку;

протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут по адресу: <адрес> иным должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО3, при этом в протоколе об административном правонарушении в качестве даты совершения правонарушения указано ДД.ММ.ГГГГ;

далее, ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО4 ФИО1 вручено извещение, из которого следует, что последнему надлежит явиться ДД.ММ.ГГГГ к 07 часам 15 минутам в ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга по адресу: <адрес> к ФИО5 для рассмотрения дела об административном правонарушении;

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ФИО2 по адресу: <адрес> в отношении ФИО1 вынесено постановление о назначении административного наказания;

каких-либо объективных данных, подтверждающих, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, не имеется, дата совершения правонарушения также не установлена;

при таких обстоятельствах суд полагает, что при рассмотрении дела должностным лицом нарушены как нормы процессуального, так и материального права, в связи с чем, постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 09 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 09 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья И.А. Кабанова