Решение № 2-289/2018 2-289/2018 ~ М-223/2018 М-223/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-289/2018

Дело № 2-289/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2018 г. г. Дубовка

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Калинина С.С.,

при секретаре судебного заседания Дудиной Е.В.,

с участием представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1 в связи, с чем открылось наследство на принадлежащее ему недвижимое имущество, состоящее из гаражного бокса находящегося по адресу: <адрес>. Кроме неё наследниками по закону первой очереди являются сын умершего ФИО4, супруга ФИО3 Наследство принято ею и путём подачи заявления нотариусу <адрес> ФИО6 по месту открытия наследства. Документом, подтверждающим право собственности ФИО1 на гараж является декларация №, постановление № от ДД.ММ.ГГГГг. и разрешение на строительство гаража. В силу стечения обстоятельств ФИО1 не зарегистрировал своё право на вышеуказанный гараж, так как при жизни всегда считал, что он на основании данных документов уже оформлен в собственность. Вместе с тем её отец при жизни открыто владел и добросовестно пользовался указанным недвижимым имуществом, неся бремя содержания, считая его своей собственностью. В настоящее время она лишена возможности предоставить нотариусу бесспорные доказательства, подтверждающие право собственности умершего на наследуемый гараж во внесудебном порядке.

В связи с чем, просила включить в наследственную массу, подлежащую наследованию ею после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде гаражного бокса с погребом, общей площадью 57,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>» и признать за ней право собственности в порядке наследования на указанное выше недвижимое имущество.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Ответчик ФИО4, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения заявленных требований (л.д.54).

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица <данные изъяты>», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя третьего лица <данные изъяты>

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ гражданам гарантируется право наследования.

Статья 8 ГК РФ устанавливает перечень фактических обстоятельств, порождающих правовые последствия, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов судебной защиты субъективных гражданских прав является признание права.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113, п. 1 ст. 1114, ст. 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днём его открытия является день смерти гражданина, а местом открытия наследства - последнее место жительства наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства установлен в шесть месяцев со дня открытия наследства.

Судом по делу установлено, что истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью, ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругой, ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что следует из свидетельств о рождении (л.д. 7,55), свидетельства о заключении брака (л.д. 53), свидетельства о смерти (л.д. 6).

Поданным нотариусу <адрес> заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным за № ФИО2 приняла наследство по закону после смерти своего отца ФИО1 ответчик ФИО4, поданным нотариусу <адрес> заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за № отказался от причитающегося ею наследства в пользу ФИО3, что подтверждено наследственным делом (л.д. 25-47).

Согласно постановления администрации городского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. гаражно-строительному кооперативу <данные изъяты> предоставлен в аренду сроком на 49 лет земельный участок из земель населенных пунктов кадастровый № площадью 7997 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> для строительства и эксплуатации индивидуальных гаражей (л.д.57).

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 разрешено строительство гаража размером 4м х 6м на участке <адрес>» (л.д.15 оборотная сторона, 16).

Согласно справки <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 в <данные изъяты>» имеет гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.56).

Согласно справки об адресе объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГг. земельный участок, предоставленный члену кооператива <данные изъяты>» ФИО1 под строительство гаража имеет юридически правильный адрес: <адрес> (л.д.17).

Из оформленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ технического паспорта следует, что площадь гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> составляет 57,5 кв.м.(л.д. 8-13).

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах, ограничениях (обременениях) на гаражный бокс с погребом, общей площадью 57,5 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес> «Б» (л.д. 19).

Принимая во внимание установленные судом вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что при жизни ФИО1, несмотря на отсутствие соответствующей государственной регистрации на вышеуказанное недвижимое имущество, являлся собственником строения гаражного бокса с погребом, общей площадью 57,5 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>», в связи с чем, данное имущество, безусловно, подлежит включению в наследственную массу имущества умершего ФИО1, принятого его наследником по закону – ФИО2

Как следует из заявления ответчика ФИО4, объяснения ответчика ФИО3 гаражного бокса с погребом, общей площадью 57,5 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес> они не претендуют и отказывается в пользу ФИО2

В соответствии со ст. 218 ГК РФ наследование является основанием для приобретения права собственности.

При указанных данных исковые требования ФИО2 являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования- удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущества, подлежащую наследованию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг., недвижимое имущество в виде гаражного бокса с погребом, общей площадью 57,5 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>».

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг., недвижимое имущество в виде гаражного бокса с погребом, общей площадью 57,5 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись С.С. Калинин