Приговор № 1-216/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-216/2019

Дело № 1-216/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Ефименко В.В.

при секретаре Колосовской А.С.

с участием

государственного обвинителя Гришановой Т.А.

защитника Довгой Н.С.

подсудимого ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданство Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не трудоустроенного, не военнообязанного, регистрации на территории <адрес> не имеет, проживающего по адресу: <адрес>, судим:

1) дата <адрес> районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

На основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от дата отменено условное осуждение по приговору <адрес> районного суда <адрес> от дата, исполнять наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний - наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием в колонии-поселении,

2) дата Мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговор <адрес> районного суда <адрес> от дата исполнять самостоятельно.

На основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от дата отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от дата, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в колонию-поселение;

копию обвинительного заключения получил дата,

мера пресечения – подписка о невыезде, заменена на содержание под стражей с дата,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 дата в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в общем коридоре первого этажа правого крыла <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев стоящий возле стены рядом с дверью <адрес> горный велосипед марки «<...>», модели № с серийным номером рамы №, и, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <...> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в коридоре никого нет, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью <...> хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, взял, то есть <...> похитил принадлежащий Потерпевший №1 горный велосипед марки «<...>», модели № с серийным номером рамы №, стоимостью <...> рублей.

После этого ФИО3 с места совершения преступления скрылся с похищенным им имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <...>.

Он же, дата в период времени с 14 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, находясь на шестом этаже <адрес> в <адрес>, возле запертых дверей пожарного выхода (входа), ведущего в коридор общего пользования <адрес> в <адрес>, оборудованного с противоположной стороны запирающейся на замок дверью, огораживающей расположенные в данном коридоре <адрес>, №, №, №, №, жильцы которых использовали огороженный коридор общего пользования как хранилище, предназначенное для хранение материальных ценностей, будучи в состоянии алкогольного опьянения, предполагая, что в вышеуказанном коридоре может храниться ценное имущество, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на <...> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью <...> хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и никто не может воспрепятствовать его преступному умыслу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с силой толкнул дверь во внутрь, тем самым сорвав навесной замок, отчего дверь открылась, после чего прошел в коридор общего пользования, то есть незаконно проник в иное хранилище, и, воспользовавшись тем, что в коридоре общего пользования никого нет и никто не может воспрепятствовать его преступному умыслу, взял находящееся возле дверей пожарного выхода (входа), то есть <...> похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество:

- горный велосипед марки «<...>» с идентификационным номером №, стоимостью <...> рублей;

- ледобур фирмы марки «<...>», стоимостью <...> рублей;

- детский самокат марки «<...>», стоимостью <...> рублей;

- мешок, не представляющий материальной ценности, с картофелем, весом 8кг 300гр, стоимостью 30 рублей за 1 кг, общей стоимостью <...> рублей.

После этого ФИО3 с места совершения преступления скрылся с похищенным им имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда <...> похитил чужое имущество, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, пояснив, что дата года он употреблял спиртные напитки, проживал у Свидетель №2 по адресу <адрес>.

В какой-то из дней, точно не помнит, он решил пройтись в магазин за спиртным. Так как выпито было много, помнит, что он вышел покурить, увидел приоткрытую дверь в подъезд, где стоял взрослый велосипед. Он взял велосипед и пошел в квартиру к Свидетель №2 В квартире у Свидетель №2 находился ФИО6, который спросил про велосипед, на что он ему ответил, что взял покататься, и лег спать.

По второму преступлению пояснил, что всех обстоятельств не помнит, помнит, что выходил покурить, и где-то между 5 и 6 этажами, ему стало плохо, и он вышел на пожарную лестницу подышать. Увидел, что стояли велосипед, самокат, картошка, которые он взял и отнес в квартиру к Свидетель №2 Впоследствии велосипед и самокат вернул.

Вина подсудимого ФИО3 также подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия подсудимого, защитника.

Потерпевшая Потерпевший №1, в ходе предварительного следствия пояснила, что она проживает по адресу: <адрес><адрес><адрес>, со своей дочерью ФИО20. Данная квартира расположена на первом этаже правого крыла вышеуказанного одно подъездного дома. На входной металлической двери подъезда имеется встроенный домофон. Также имеется еще одна металлическая дверь, отделяющая квартиры от общего коридора, которая оснащена встроенным замком, но в последнее время соседи двери не всегда закрывают, так как производят ремонтные работы. Возле стены рядом с ее квартирой в общем коридоре подъезда она хранила горный велосипед марки «<...>», модель № с серийным номером рамы №, который она приобрела для своей дочери дата за <...> рублей в <адрес> расположенный по <адрес> а в <адрес>. Велосипед противоугонным шнуром не был оборудован. Так как данным велосипедом ее дочь пользовалась крайне редко, видимых повреждений он не имел, она оценивает его той же стоимостью, т.е. на сумму <...> рублей.

дата примерно в 08 часов 00 минут она вместе с дочерью вышла из своей квартиры, и, закрыв входную дверь квартиры, направилась на работу, а дочь в школу. Примерно в 19 часов 00 минут она вернулась с работы домой (металлическая дверь общего коридора была открыта). Зайдя в общий коридор, она обратила внимание, что велосипеда на месте нет. Она позвонила своей дочери, но та сообщила, что находилась весь день у бабушки и домой после школы не приходила, где находится велосипед ей не известно. Опрошенные ею соседи сказали, что не видели и не брали велосипед. Тогда она поняла, что велосипед похищен неизвестным лицом, сообщила о хищении своего имущества сотрудникам полиции.

Таким образом, в результате хищения велосипеда марки «<...>», модели № с серийным номером рамы №, ей причинен ущерб на общую сумму <...> рублей, который является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет <...> рублей в месяц. (л.д. 49-51)

Потерпевшая Потерпевший №2, в ходе предварительного следствия пояснила, что по адресу: <адрес><адрес>, она проживает совместно со своим супругом ФИО13 и их общим сыном ФИО21. Их квартира расположена на 6 этаже дома, где имеется общий коридор на 5 квартир, в том числе и их квартира. Вход в их коридор оборудован со стороны лифта металлической дверью с замком, от которого есть ключи только у жильцов этих 5 квартир. В другом конце коридора имеется запасной (пожарный) выход, который выводит на пожарную лестницу дома. Данный выход оборудован двумя деревянными дверьми, внутренняя дверь была всегда оборудована навесным замком, от данного замка также есть ключи только у жильцов квартир из их коридора. Вторая дверь оборудована только дверным крючком. Общий коридор предназначен для хранения личного имущества жильцов квартир, расположенных в данном коридоре, и в коридоре жильцы квартир хранят различное имущество. Их семья хранила в коридоре около дверей запасного выхода горный велосипед «<...>», самокат сына, ледобур, а также мешок с картофелем и другие личные вещи.

дата примерно в 08 часов 00 минут она ушла из дома на работу. В 13 часов 30 минут она пришла домой на обед, после чего в 14 часов 30 минут она вышла из дома на работу и видела, что все имущество находится на месте, также уходя, она обратила внимание на то, что деревянные двери запасного выхода закрыты.

Выйдя из коридора, она закрыла замок металлической двери основного входа на ключ. Примерно в 18 часов 30 минут она, ее супруг, вместе с ребенком, вернулись домой, открыв ключом общую металлическую дверь огораживающую часть их коридора. Проходя по общему коридору, она заметила отсутствие их имущества в конце коридора возле двери запасного выхода. Пройдя к дверям запасного выхода, увидела, что замок на внутренней двери отсутствует, а рама внешней двери чуть повреждена, то есть обе двери были открыты. На лестничной площадке пожарного выхода был лишь различный строительный мусор, навесного замка нигде не было. Она догадалась, что кто-то проник в их общий коридор через двери запасного выхода и похитил ее имущество. После этого они вызвал сотрудников полиции. У нее было похищено:

- горный велосипед марки «<...>» с рамой серого цвета, на раме надпись: «<...>», на педали имелся идентификационный номер №, который она приобретала в дата году за <...> рублей в магазине, с учетом его использования в течение 2-х лет оценивает велосипед на сумму <...> рублей;

- ледобур фирмы «<...>», синего цвета, на нем была надпись «<...>», который она приобрела в магазине 2 года назад за <...> рублей, с учетом его использования в течение нескольких лет, оценивает его на сумму <...> рублей;

- самокат детский черного цвета, подставка для ног – синего цвета, с надписью «<...>», приобретала для ребенка в дата году в магазине за <...> рублей, оценивает его в настоящее время на сумму <...> рублей;

- мешок с картофелем, весом 8 кг картофель был привезен ею с дачи, оценивает стоимость картофеля на сумму <...> рублей. Мешок был белого цвета с надписью следующего содержания: «Комбикорм для скота». Мешок материальной ценности для нее не представляет;

Все вышеуказанное похищенное имущество, находилось перед дверьми запасного выхода общего коридора.

В результате хищения ее имущества ей причинен ущерб на общую сумму <...> рублей, который является для нее значительным, так как ее заработная плата в месяц составляет <...> рублей, из которых она ежемесячно платит <...> рублей за аренду квартиры, на иждивении у нее малолетний сын. (л.д. 71-73;85-86)

Свидетель Свидетель №1, в ходе предварительного следствия пояснял, что по адресу: <адрес>, он проживает со своей матерью ФИО1, дата года рождения, сестрой ФИО2, дата года рождения. В настоящее время официально не трудоустроен, но иногда подрабатывает, исполняя обязанности разнорабочего на стройках.

дата он знаком с ФИО3 и Свидетель №2, с которыми познакомился в кругу общих знакомых.

дата примерно в 14 часов 00 минут он пришел в гости к своему знакомому Свидетель №2, который проживает в <адрес> по <адрес> в <адрес>, для совместного распития спиртных напитков, так как в этот день умер их общий знакомый ФИО22. У Свидетель №2 уже находился их общий знакомый ФИО3 Он вместе с ФИО3 и Свидетель №2 пили 2 дня спиртосодержащий напиток <...>» и периодически выходили в магазин за спиртным.

дата они также с утра выпивали и к обеденному времени ими было выпито большое количества спиртосодержащего напитка «<...> в результате чего он и Свидетель №2 легли спать около 14 часов 00 минут, а ФИО3 смотрел телевизор, и что ФИО3 делал после того как он уснул, ему не известно. Спустя несколько часов он и Свидетель №2 проснулись, ФИО3 в этот момент смотрел телевизор. Встав, они увидели, что в комнате стоит двухколесный велосипед черного цвета. Свидетель №2 спросил у ФИО3, что это за велосипед, на что ФИО3 ответил, что велосипед принадлежит ему (где именно он его взял не пояснил). Он предположил, что данный велосипед был украден, но не придал значения этому. Более подробно ФИО3 им ничего не пояснял. После этого они продолжили распивать спиртные напитки.

дата в утреннее время, он, проснувшись встал и пошел домой, так как понимал, что его родственники беспокоятся о нем. Придя к себе домой, он занялся домашними делами. Вечером, он стал искать свой смартфон, и вспомнил, что оставил его у Свидетель №2 и направился к тому домой. Примерно в 20 часов 45 минут он подошел к дому № по <адрес> в <адрес>, где увидел служебную автомашину полиции. Пройдя в <адрес>, он был замечен сотрудниками полиции. Находясь в квартире у Свидетель №2, он увидел еще один велосипед серого цвета, а также ледобур, мешок с картофелем и самокат. Кому принадлежат два велосипеда черного и серого цветов, а также ледобур, мешок с картофелем и самокат, ему не известно, ранее данное имущество не находилось в квартире у Свидетель №2 Затем сотрудник полиции доставили его в отдел полиции № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. (л.д.96-98)

Свидетель Свидетель №2, в ходе предварительного следствия пояснял, что по адресу: <адрес>, он проживает один. Данная квартира однокомнатная и он снимает ее у своего знакомого, который в настоящее время находится в местах лишения свободы.

дата он находился дома и занимался домашними делами. В дневное время к нему домой пришел его знакомый ФИО3 для совместного распития спиртных напитков, с которым он знаком около двух месяцев (познакомился в кругу общих знакомых). Примерно в 14 часов 00 минут к нему домой пришел их общий знакомый Свидетель №1 и они стали распивать спиртные напитки втроем.

Вместе с ФИО3 и Свидетель №1 они пили два дня спиртосодержащий напиток «<...>» и периодически выходили в магазин за спиртным.

дата они с утра также выпивали, и к обеденному времени ими было выпито большое количество спиртосодержащего напитка «<...>», в результате чего он лег спать, что в это время делал Свидетель №1 и ФИО3 ему не известно. Спустя несколько часов он проснулся и увидел, что в квартире стоит двухколесный велосипед черного цвета, марку велосипеда он не знает. Он спросил у ФИО3, что это за велосипед, на что ФИО3 ответил, что велосипед принадлежит ему, где именно он (ФИО3) его взял, не пояснил. Он предположил, что данный велосипед был украден, но не придал значения этому. Более подробно ФИО3 им ничего не пояснял. После чего они продолжили распивать спиртные напитки. Так они пили еще два дня.

дата, проснувшись, они продолжили распивать спиртосодержащий напиток <...>». Позже Свидетель №1 и ФИО3 ушли домой, а он остался один и лег спать. Примерно 15 часов 30 минут он проснулся; у него дома находился ФИО3 Он обратил внимание, что в его квартире появился еще один велосипед, ледобур, мешок с картошкой и детский самокат. Он поинтересовался у ФИО3 откуда это появилось в его квартире, на что ФИО3 ответил, что данное имущество принадлежит ему, но где именно он взял, не говорил. Он догадался, что данное имущество было похищено, но не придал этому значения.

После этого они продолжили распивать спиртные напитки. Примерно в 20 часов 15 минут он предложил ФИО3 пройти вместе в магазин, чтобы приобрести спиртосодержащие напитки. Выйдя из квартиры, ФИО3 стало плохо, и он (ФИО3) возле квартиры присел на пол в коридоре общего пользования. Тогда он один вышел из подъезда, где был замечен сотрудниками полиции, которые подошли к нему и попросили предъявить документы для удостоверения личности. Он представился и пояснил, что его гражданский паспорт находится в <адрес> по <адрес>, <адрес>, и предложил пройти в свою квартиру. В подъезде сотрудники полиции увидели ФИО3

Он поднял ФИО3 и объяснил сотрудникам полиции, что они проживают вместе. Зайдя в свою квартиру вместе с сотрудниками полиции, он предъявил им свой гражданский паспорт и в ходе проверки документов, сотрудники полиции в квартире увидели два велосипеда и поинтересовались, кому они принадлежат, на что ответить они не смогли. Тогда сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой в ходе осмотра его квартиры были изъяты два велосипеда, а также стоящие в его квартире ледобур, самокат и мешок с картошкой.

Впоследствии их доставили в отдел полиции № для выяснения обстоятельств. Кому принадлежит данное имущество ему не известно и полагает, что ранее оно было похищено ФИО3, но так как он принимал алкогольные напитки около недели, то не отдавал отчет происходящему. (л.д. 101-103)

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №4 в ходе предварительного следствия поясняли, что проходят службу в мобильном взводе роты № полка ППСП УМВД России по <адрес>.

дата они находились на охране общественного порядка в составе автомобильного патруля №. При заступлении в наряд до них была доведена ориентировка о краже горного велосипеда марки <...>» с описанием примет, который был похищен дата из подъезда <адрес> в <адрес>. Также в вечернее время оперативным дежурным была доведена ориентировка о краже горного велосипеда марки «<...>» с рамой серого цвета и другого имущества из подъезда <адрес> в <адрес>.

Примерно в 20 часов 30 минут в ходе патрулирования возле <адрес> по <адрес><адрес> они увидели мужчину, который находился в сильном опьянении и имел неопрятный вид. Подойдя к нему, они попросили предъявить документ, удостоверяющий его личность, на что мужчина представился Свидетель №2 и пояснил, что при себе никаких документов не имеет и предложил пройти к нему домой, где находится его гражданский паспорт.

Подойдя к <адрес> вышеуказанного дома, они увидели еще одного мужчину, который спал возле дверей квартиры и также находился в сильном опьянении. Гражданин Свидетель №2 пояснил, что это его знакомый ФИО3, разбудил данного мужчину. После чего они все вместе прошли в <адрес> по <адрес>, <адрес>, где гражданин Свидетель №2 предъявил свой гражданский паспорт.

Находясь в вышеуказанной квартире, они вместе с Свидетель №4 обратили внимание, что в комнате находятся два двухколесных велосипеда, один черного, а другой серого цветов, также в комнате находился самокат, ледобур и мешок с картошкой. Данные велосипеды были похожи на велосипеды, проходящие по полученной им ориентировке как похищенные. На их вопрос, чьи это велосипеды, Свидетель №2 пояснить ничего не смог. Спустя несколько минуту в указанную выше квартиру пришел еще один мужчина, который представился Свидетель №1 Ими было принято решение о вызове следственно-оперативной группы на место происшествия и о доставлении данных граждан в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> для разбирательства. (л.д. 107-109) (л.д. 110-112)

В подтверждение виновности ФИО3 были изучены материалы уголовного дела:

- рапорт, зарегистрированный в КУСП № от дата, согласно которому от Потерпевший №1 в 19 часов 37 минут дата поступило сообщение о том, что по <адрес><адрес> в общем коридоре обнаружила пропажу велосипеда. (л.д. 14)

- заявление Потерпевший №1 зарегистрированное в КУСП № от дата, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, <...> похитившее горный велосипед марки <...>», стоимостью <...> рублей, по адресу: <адрес>».(л.д. 16)

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому было осмотрено место совершения преступления – общий коридор правого крыла первого этажа в <адрес> в <адрес>; в ходе осмотра места происшествия было установлено место и способ совершения преступления. (л.д. 18-21)

- протокол осмотра документов от дата, согласно которому приобщенная к протоколу допроса потерпевшей Потерпевший №1 инструкция по эксплуатации горного велосипеда марки «<...> модели № с серийным номером рамы №, была осмотрена, признана вещественным доказательством по уголовному делу, приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела и передана на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 57-58;61;62)

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому была осмотрена <адрес> по <адрес>, <адрес>, в ходе осмотра которой был изъят горный велосипед марки «<...>» модели № с серийным номером рамы №. (л.д. 39-43)

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому изъятый дата в ходе осмотра <адрес> по <адрес> в <адрес> горный велосипед марки «<...> модели № с серийным номером рамы №, был осмотрен с участием потерпевшей Потерпевший №1, признан вещественным доказательством по уголовному делу, приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела и передан на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 63-64;65;66)

- протокол проверки показаний на месте от дата, согласно которому подозреваемый ФИО3 уверенно и точно воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления, полностью подтвердив свои показания, данные им ранее при допросе в качестве подозреваемого, и на первом этаже в правом крыле <адрес> в <адрес>, указал на стену в общем коридоре, пояснил, что дата примерно в 14 часов 00 минут похитил с указанного места горный велосипед марки «<...>». (л.д. 127-132)

- рапорт, зарегистрированный в КУСП № от дата, согласно которому от ФИО13 в 18 часов 49 минут дата поступило сообщение о том, что по <адрес><адрес><адрес> в общем коридоре обнаружил выломанную пожарную дверь и отсутствие горного велосипеда, бура (ледобур) рыбацкого, мешка картошки и детского самоката. (л.д. 25)

- заявление Потерпевший №2, зарегистрированном в КУСП № от дата, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 30 минут похитило из общего коридора <...> этажа <адрес> в <адрес> ее имущество. ( л.д. 27)

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому было осмотрено место совершения преступления – коридор шестого этажа в <адрес> в <адрес>; в ходе осмотра места происшествия были установлено место и способ совершения преступления. (л.д. 28-32)

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому была осмотрена <адрес> по <адрес>, <адрес>, в ходе осмотра которого был изъят горный велосипед марки <...>», ледобур фирмы «<...>», самокат марки «<...>», мешок картошки. (л.д. 39-43)

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому изъятые дата в ходе осмотра <адрес> по <адрес> в <адрес> горный велосипед марки ««<...>», ледобур фирмы «<...>», самокат марки «<...>», мешок картошки, были осмотрены с участием потерпевшей Потерпевший №2, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела и переданы на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2 (л.д. 76-78;82;83)

Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в <...> хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба, так как приведенные вышеизложенные доказательства последовательны, взаимосогласованы, дополняют другу друга, полностью соотносятся между собой по времени, месту, мотиву и способу совершения преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступных деяний подсудимого.

В основу обвинительного приговора суд берет показания подсудимого ФИО3, который не отрицал факт совершения преступления, показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, которые не противоречат представленным письменным доказательствам, имеющимся в материалах уголовного дела, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершения преступления, оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, у суда не имеется.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого ФИО3 на хищение имущества потерпевших.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми и относимыми.

Действия подсудимого ФИО3 судом квалифицируются по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании изучена личность подсудимого ФИО3: на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, злоупотребляет спиртными напитками, характеризуется отрицательно, судим.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО3 совершены умышленные преступления, которые в силу требований ст. 15 УК РФ являются преступлениями средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 в соответствие с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию, расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшим, путем возврата похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, дочери и матери, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, престарелой бабушки и больной матери.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, учитывая требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в отношении подсудимого ФИО3 в виде лишения свободы.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения к подсудимому ФИО3, положений ст.73, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наличие тяжких заболеваний, препятствующих отбыванию лишения свободы ФИО3, судом не установлено.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО3 определить колонию поселение, так как ФИО3 в колонию-поселение для отбывания назначенного ему наказания не направлялся, соответственно, он считается осужденным, ранее не отбывавшим наказание в исправительных учреждениях.

Дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, с учетом личности подсудимого ФИО3, суд полагает возможным не назначать.

Гражданские иски по уголовному делу заявленные потерпевшей Потерпевший №1 на сумму <...> рублей, потерпевшей Потерпевший №2 на сумму <...> рублей, возмещен в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы

По п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы

С учетом требований ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от дата и по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, с учетом постановления <адрес> районного суда <адрес> от дата, окончательно к отбытию ФИО3 определить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения в виде содержания под стражей, оставить прежней.

До вступления приговора в законную силу ФИО3 содержать в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу с учетом требований п. «в» ч. 3.1 ст. 72, ч. 4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ)

Вещественные доказательства: инструкция по эксплуатации горного велосипеда марки «<...> двухколесный горный велосипед марки «<...>» – оставить потерпевшей Потерпевший №1, двухколесный горный велосипед марки «<...>», самокат марки «<...>», ледобур фирмы «<...>», мешок с картофелем – оставить потерпевшей Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 дней со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд. Осужденным, содержащимся под стражей, в те же сроки с даты вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья В.В. Ефименко