Постановление № 5-398/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 5-398/2024

дело № 5-398/2024

УИД 26RS0001-01-2024-002363-98


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2024 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Бондаренко А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

дата в 13 часов 45 минут на ул. <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада гранта, государственный регистрационный знак <***>, не выдержал безопасный скоростной режим, не убедился в безопасности маневра из-за чего допустил наезд на автомобиль Хундай солярис, государственный регистрационный знак <***> право управления, которым принадлежит А.В.Г. В результате чего автомобили получили механические повреждения, а водитель ФИО1 оставил место ДТП участником, которого являлся.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме признания своей вины, вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении № от дата составленного инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ставрополю Ц.С.Ю., следует, что дата в 13 часов 45 минут на ул. <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада гранта, государственный регистрационный знак <***>, не выдержал безопасный скоростной режим, не убедился в безопасности маневра из-за чего допустил наезд на автомобиль Хундай солярис, государственный регистрационный знак <***> право управления, которым принадлежит А.В.Г. В результате чего автомобили получили механические повреждения, а водитель ФИО1 оставил место ДТП участником, которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, схемой места ДТП от дата, объяснениями А.В.Г., рапортом инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Ц.С.Ю., ориентировкой, объявлением, карточкой учета транспортного средства, объяснением А.Т.А., актом осмотра транспортного средства, объяснением ФИО1, заключением эксперта от дата, заключением эксперта от дата, протоколом № об административном задержании от дата.

Таким образом, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания гражданину ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Раскаяние ФИО1 суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административное наказание.

Таким образом, факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а также его виновность в совершении указанного правонарушения в достаточной мере подтверждают вышеприведенные, исследованные в судебном заседании доказательства, в достоверности этих доказательств у суда нет оснований сомневаться, т.к. они последовательны, и отражают фактические обстоятельства события правонарушения.

Назначая ФИО1 наказание, суд, оценивая все вышеприведенные данные, учитывает все сведения о его личности, руководствуется требованиями статей 4.1-4.3 КоАП РФ, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, которое будет в полной мере отвечать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя его с момента задержания, то есть с дата 09 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя.

Судья подпись А.Н. Бондаренко

Копия верна: судья