Постановление № 5-36/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 5-36/2018

Дело №5-36/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кваркено 29 июня 2018 года

Судья Кваркенского районного суда Оренбургской области Тарасенко А.Г. при секретаре Нуртаевой Е.К., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 25 минут в <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, отказался по требованию сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал. Пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения. В этот день он употреблял спиртные напитки. Протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении него не составлялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Диспозиция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию, в том числе, сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно общим правилам ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу правил ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии, в числе прочих, следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в числе прочего, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частями 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно общим правилам частей 1-3 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения названных лиц производится в порядке, установленном Правительством РФ, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с совокупным смыслом приведенных норм вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, подлежит доказыванию на основании надлежащих, установленных законом, средств и способов доказывания.

В подтверждение совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, представлены исследованные в судебном заседании: протокол об административном правонарушении по делу, рапорты сотрудников полиции, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суду не представлено доказательств того, что у должностного лица органа полиции, составившего протокол об административном правонарушении по делу, имелись основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку из смысла правил ст. 27.12.1 КоАП РФ следует, что наличие таких оснований может быть подтверждено только протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Признание ФИО1 того, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он употреблял спиртные напитки является только его субъективным отношением относительно того, что он находился в состоянии опьянения.

Соответственно, такое признание не свидетельствует само по себе, в отсутствие иных доказательств, которые подлежат представлению только в порядке, установленном законом, о том, что ФИО1 в названное время в указанном месте пребывал в состоянии опьянения.

В отсутствие доказательств наличия оснований, при которых сотрудник полиции был вправе требовать у ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не является доказанным факт того, что требование сотрудника полиции о прохождении такого освидетельствования являлось законным.

Таким образом, в судебном заседании не доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поэтому производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Тарасенко А.Г.

Мотивированный текст постановления изготовлен 29 июня 2018 года в 15 часов 55 минут.

Судья Тарасенко А.Г.