Решение № 12-229/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 12-229/2018

Дело № 12-229/18


РЕШЕНИЕ

<...> 29 мая 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Фоминых С.М.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1

на постановление начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 № 18810143180329002370 от 29.03.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области № 18810143180329002370 от 29.03.2018 собственнику (владельцу) транспортного средства ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в обосновании которой она указывает, что данное административное правонарушение не совершала, в момент его фиксации автомобилем не управляла по причине продажи автомобиля по договору купли-продажи от 01.02.2018 Ч. Просит постановление отменить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На рассмотрение жалобы ФИО1, а также представитель ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области, не явились, о дате, времени и месте ее рассмотрения уведомлены, ходатайства об отложении ими не заявлено, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, просмотрев видеозапись административного правонарушения, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления; а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, если это правонарушение совершено повторно, что влечет наложение административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом согласно примечанию к статье 1.5 КоАП РФ собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Дорожный знак 6.16 "Стоп-линия" обозначает место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Согласно п. 6.2 ПДД РФ красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 24.02.2018 в 14 час. 52 мин. 04 сек. на перекрестке ул. Лепсе и Октябрьского проспекта г. Кирова водитель транспортного средства марки ТОЙОТА КОРОЛЛА, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 1.3, 6.2 (6.3), 6.13 ПДД РФ.

Правонарушение совершено повторно, 06.07.2017 постановлением 18810143170706029203 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Данное правонарушение зафиксировано с помощью специального технического средства – комплекс программно-технический измерительный «Одиссей», сертификат RU.С.28.004.А № 34814, серийный номер 1/12, свидетельство о поверке № 65-9/6521-305, действительно до 25.07.2018.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано нарушение Правил дорожного движения РФ, сомнений не вызывает.

Начальник ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области, исследовав материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем 29.03.2018 вынес постановление, назначив собственнику (владельцу) транспортного средства ФИО1 административный штраф в размере 5 000 рублей.

Принадлежность ФИО1 транспортного средства марки ТОЙОТА КОРОЛЛА, государственный регистрационный знак №, в судебном заседании не оспаривается.

Из видеозаписи административного правонарушения следует, что 24.02.2018 в 14 час. 52 мин. 04 сек. автомобиль марки ТОЙОТА КОРОЛЛА, государственный регистрационный знак №, на перекрестке ул. Лепсе и Октябрьского проспекта г. Кирова проехал на запрещающий сигнал светофора, при этом из видеозаписи видно, что за рулем данного транспортного средства находится лицо мужского пола.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ч. пояснил, что действительно, 24.02.2018 в 14 час. 52 мин. 04 сек. на перекрестке ул. Лепсе и Октябрьского проспекта г. Кирова он управлял транспортным средством марки ТОЙОТА КОРОЛЛА, государственный регистрационный знак №, факт нарушения им Правил дорожного движения РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора, не оспаривает.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства прихожу к выводу, что собственником транспортного средства марки ТОЙОТА КОРОЛЛА, государственный регистрационный знак №, ФИО1 доказан факт того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством управляла не она, а водитель Ч., в связи с чем ФИО1 подлежит освобождению от ответственности, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области № 18810143180329002370 от 29.03.2018 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.М. Фоминых