Решение № 2-1349/2025 2-1349/2025(2-8944/2024;)~М-7531/2024 2-8944/2024 М-7531/2024 от 20 февраля 2025 г. по делу № 2-1349/2025

63RS0038-01-2024-010995-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2025 года г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Коммунресурс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, возникшие из наследственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ООО «Коммунресурс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 в соответствии с положениями ч. 3 ст. 1175 ГК РФ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8 879,40 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4 409,61 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Требования мотивированы тем, что управляющая организация ООО «Коммунресурс» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами <адрес> на основании решения о выборе способа управления собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах <адрес>. Дом по адресу: <адрес> передан в управление истцу на основании заключенного между собственниками и ООО «Коммунресурс» договора на управление многоквартирными домами. ФИО2 являясь собственником 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ Квартира по вышеуказанному адресу является приватизированной. Лицо, наследовавшее после ее смерти истцу неизвестно. Наследник(и) производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с существенным нарушением сроков оплаты установленных законодательством (ст. 155 ЖК РФ), вследствие чего образовалась задолженность в сумме 8 879,40 руб. с ДД.ММ.ГГГГ п ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с наследников ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8 879,40 руб., пени за период ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4 409,61 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В ходе судебного разбирательства протокольно в качестве ответчика привлечен наследник умершей ФИО2 - сын наследодателя Новиков ФИО8.

Представитель истца ООО «Коммунресурс» в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела без своего участия с вынесением заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, по неизвестным причинам, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, и суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом позиции истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, то и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

В силу положений части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что управляющая организация ООО «Коммунресурс» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами <адрес> на основании решения о выборе способа управления собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах <адрес>.

Дом, расположенный по адресу: <адрес> передан в управление истцу на основании заключенного между собственниками и ООО «Коммунресурс» договора на управление многоквартирными домами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась собственником 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Нотариальной палаты <адрес> наследственного дела после смерти ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно выписки ЕГРН Новиков ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником в размере ? доли в общей долевой собственности.

Согласно сведениям отдела адресно- справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована на день смерти по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям отдела адресно- справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, Новиков ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Данных о том, что ФИО3, в юридически значимый период выехал на другое постоянное место жительства, материалы дела не содержат. Совместное проживание наследника ФИО3 с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства.

Новиков ФИО15 в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако на день открытия наследства он был зарегистрирован и проживал совместно с наследодателем по вышеуказанному адресу, продолжает проживать по данному адресу в настоящее время, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, в случае смерти гражданина и при наличии наследников и наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате коммунальных услуг у наследованного жилого помещения), удовлетворяются за счет наследственного имущества.

Согласно расчету, представленного истцом, в результате неоплаты предоставленных коммунальных услуги по спорному адресу за период 01.07.2022г по ДД.ММ.ГГГГ. значится задолженность в размере 8879,40 руб.

За период с 11.08.2022г по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 4 409,61 руб.

Представленный истцом расчет задолженности, проверен и принят в качестве допустимого доказательства по делу.

Доказательств, опровергающих расчет истца, либо доказательств меньшего размера задолженности, погашения всей задолженности, силу ч.1 ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Факт непредоставления истцом коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, судом не установлен.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Оценив представленные сторонами доказательства, применяя положения вышеприведенного законодательства, а также разъяснения, приведенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", учитывая, что долг наследодателя находится в пределах стоимости наследственного имущества, принявшего наследника, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к наследникам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коммунресурс» к ФИО1 ФИО16 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, возникшие из наследственных отношений, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу ООО «Коммунресурс» ИНН 63/12187450/КПП 631201001 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8 879,40 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4 409,61 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.Ю. Мороз