Решение № 2-477/2024 2-477/2024~М-249/2024 М-249/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-477/2024

Дело № 2-477/2024

УИД 39RS0021-01-2024-000408-19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Власовой Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Компания Траст» обратилось в суд с иском, указав, что между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 123520 рублей на срок до 08.08.2017 года под 25,9 % годовых. Обязательства банком по указанному кредитному договору выполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета, однако ответчик нарушил условия кредитного договора путем несвоевременной уплаты основной суммы задолженности и процентов.

20.12.2013 между ООО «Компания Траст» и ОАО «Росгосстрах банк» заключен договор уступки права требования № по которому все права требования по данному кредитному договору с ФИО1 переданы истцу. По состоянию на момент обращения в суд числится задолженность по кредиту в общем размере 154051,54 рубля, из которых сумма основного долга - 119468,35 рублей, проценты за пользование кредитом - 34583,19 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3231,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Представлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на иске настаивают.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Причины неявки суду не известны, об уважительных причинах неявки суду ответчик не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

В этой связи суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, находит возможным, с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору в соответствии со ст. 819 ГК РФ банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.819 ч.2 ГК РФ и ст.811 ч.2 ГК РФ при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из материалов настоящего дела следует, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставлен кредит в размере 123520 рублей сроком до 08.08.2017 года с уплатой 25,9% годовых.

Согласно графику платежей, который является приложением к кредитному договору, заемщик обязалась выплачивать кредит ежемесячно 60 ю аннуитентными платежами по 3692 рубля, последним платежом 3609,77 рублей 08.08.2017 года.

ФИО3 согласно справке ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на «Миловидова».

20.12.2013 между ООО «Компания Траст» и ОАО «Росгосстрах банк» заключен договор уступки права требования № по которому все права требования по данному кредитному договору с ФИО1 переданы истцу.

26.09.2018 года по заявлению ООО «Компания Траст» мировым судьей судебного участка Светловского судебного района Калининградской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154051,54 рубля и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2140,52 рубля.

Определением мирового судьи от 06.04.2023 судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от должника по вопросу его исполнения.

В установленный законом срок банк обратился в суд о взыскании кредитной задолженности в исковом порядке.

Из расчета основного долга и процентов следует, что ФИО1 допускала нарушение графика погашения кредита, вносила установленные платежи не своевременно и не в полном объеме, последний платеж совершен 09.11.2012 года.

При таких обстоятельствах, суд, оценивая в совокупности все исследованные доказательства, полагает, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом с учетом процентной ставки нашел свое подтверждение, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредиту составляет - 154051,54 рубля, из которых сумма основного долга - 119468,35 рублей, проценты за пользование кредитом - 34583,19 рублей.

Представленный истцом расчет суд проверил, считает его обоснованным и сомнений не вызывающим, иной расчет ответчиком не представлен. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 154051,54 рублей в пользу истца.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 32131,20 рублей, уплата которой подтверждена платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Компания Траст» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154051,54 рубля (сто пятьдесят четыре тысячи пятьдесят один рубль 54 копейки) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3231,20 рублей (три тысячи двести тридцать один рубль 20 копеек).

Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 28.06.2024.

Судья (подпись) Авдеева Т.Н.