Постановление № 1-402/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 1-402/2025

№ 1-402/2025

УИД 47RS0007-01-2025-003496-43


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Кингисепп 17 декабря 2025 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при помощнике судьи Костенко Д.А.,

с участием прокурора Бомбела Ю.И.,

обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Бурлаковой Е.А.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, нарушении правил безопасности при ведении иных работ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью работнику ООО «КСЗ» Потерпевший №1

В заявлении потерпевший просил о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон, заявление мотивировано тем, что последний загладил вред, причиненный в результате преступления, путем перевода денежных средств на общую сумму 500000 рублей. Положения ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ ему разъяснены и понятны, каких-либо претензий к обвиняемому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Обвиняемый согласен с прекращением уголовного дела, при этом пояснив, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, загладил вред, причиненный в результате преступления. Он понимает, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим. Его защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.

Прокурор согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, все требования закона, сопутствующие прекращению уголовного преследования в данной части соблюдены.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, принимая решение по делу, учитывает, что указанное деяние совершено обвиняемым впервые, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 216 УК РФ, что относится к преступлению небольшой тяжести, полностью загладил вред, причиненный в результате преступления, путем перевода денежных средств, что явилось для потерпевшего достаточным для достижения примирения с обвиняемым.

Приведенные выше обстоятельства являются достаточным основанием для применения положения ст. 76 УК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела суд отменяет подсудимому меру пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья