Решение № 2-2690/2024 2-2690/2024~М-1997/2024 М-1997/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-2690/2024

Дело № 2-2690/2024

УИД: 55RS0002-01-2024-005022-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Васильченко О.Н., при секретаре судебного заседания Баймурзиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Софт-Недвижимость" к ФИО1 о расторжении договора поставки, о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Софт-Недвижимость" обратился в суд с названным исковым заявлением в обоснование указав, что между ООО «Софт-Недвижимость» и ФИО1 был заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчик обязался поставить Обществу товар: профлист с8, 2м 0,45 сигнальный синий в количестве 51 шт. по цене 1166 руб. за 1 шт., на сумму 59466 рублей; саморез кровельный в количестве 500 шт. по цене 3 руб. за 1 шт. на сумму 1500 рублей. Общая цена договора поставки составила 60 966 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Общество платежным поручением № перечислило на банковский счет ответчика сумму в размере 60 966 рублей в счет полной оплаты цепы договора поставки.

В соответствии с п. 4.1. договора поставки ответчик был обязан поставить оплаченный товар Истцу в течение одного дня с момента оплаты.

Несмотря на полное и надлежащее исполнение своих обязательств Обществом, своевременную оплату стоимости товара, ответчик в согласованный срок товар не поставил. Более того, после получения денежных средств Ответчик стал уклоняться от встреч и переговоров с представителями Общества.

В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 8.3. договора поставки, последний может быть расторгнут по требованию одной из сторон в случае нарушения другой стороной обязательств по договору.

Также в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Просрочка со стороны ответчика в поставке товара началась с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком истцу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ? 9 066,36 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия № от 12,04,2024, которая осталась без ответа и удовлетворения.

На основании вышеизложенного просит расторгнуть заключенный между ООО «Софт-Недвижимость» и ФИО1 договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Софт-Недвижимость» сумму уплаченных денежных средств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 966 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 066,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда и производить взыскание до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы уплаченных денежных средств; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 301,00 руб.

Истец ООО "Софт-Недвижимость" о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, представителей не направил, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В судебном заседании установлено, что между ООО "Софт-Недвижимость" (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) был заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом указанного договора является приобретение обществом следующего товара: профлист с8, 2м 0,45 сигнальный синий в количестве 51 шт., саморез кровельный в количестве 500 шт.

Согласно п. 2.2 цена договора поставки составляет 60 966,00 рублей.

Факт оплаты истцом услуг по договору подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 966 рублей (Л.д. 21)

В соответствии с п. 4.1. договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ поставка осуществляется в течение одного дня, с момента оплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 8.3 заключенного между ООО«Софт-Недвижимость» и ФИО1 договора поставки он может быть расторгнут по требованию одной из сторон в случае нарушения другой стороной обязательств по договору.

С целью соблюдения претензионного порядка истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием о возврате всей суммы предварительной оплаты по договору поставки в размере 60 966 руб., суммы процентов в размере 9 066,36 руб. (Л.д. 18)

На момент рассмотрения настоящего заявления требования истца ответчиком не исполнены.

Согласно положениям статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Факт нарушения ответчиком обязательств, предусмотренных условиями договора, судом установлен и подтвержден материалами дела.

Доказательств передачи товара или возврата суммы предварительной оплаты ответчиком в материалы дела не представлено.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, приняв во внимание, что предварительно оплаченный товар ответчиком истцу не поставлен, перечисленные в качестве предварительной оплаты денежные средства ответчиком истцу не возвращены, суд первой инстанции приходит к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора поставки и взыскании с ответчика спорной суммы задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, наличие неисполненного денежного обязательства в силу статьи 395 ГК РФ является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Факт наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ заявлено правомерно.

С учетом конкретных обстоятельств дела, руководствуясь статей 395 ГК РФ и разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", установив факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате, проверив представленный истцом расчет и признав его верным, суд приходит выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов в заявленном размере, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 066,36 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 665,18 руб., а всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 731,54 руб.

Расчет процентов стороной ответчика не оспорен.

Согласно абзацу четвертому пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного, суд находит правомерным требование истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ начисляемых на сумму основного долга в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения должником своего обязательства,

Таким образом, исковые требования о расторжении договора поставки, взыскании с ответчика задолженности по договору поставки, процентов по ст. 395 ГК РФ суд находит законными и обоснованными в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 301,00 рубль, а также 92,00 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Софт-Недвижимость" удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Софт-Недвижимость» и ФИО1

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ <...>, в пользу ООО «Софт-Недвижимость» (ИНН <***>) сумму внесенных по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств размере 60 966 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 731,54 рублей; а также проценты на сумму основного долга в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения должником своего обязательства.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ <данные изъяты>, в пользу ООО «Софт-Недвижимость» (ИНН <***>) государственную пошлина в размере 2 301,00 рубль.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 80,00 руб.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> О.Н. Васильченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>