Постановление № 1-6/2019 1-93/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 1-6/2019

Дело № 1-6/2019 (1-93/2018)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2019 года с. Коркмаскала

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующей Амиралиевой У.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кумторкалинского района Шапиева Х.М., потерпевшего ФИО2, подсудимого ФИО10, защитника Тиновой У.Ю., представившей ордер № от 11 января 2019 года, при секретаре Ибраковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установила:

ФИО11 А.Г. обвиняется в том, что управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, на 785 км. ФАД «Кавказ» участка автодороги, проходящего по административной территории Кумторкалинского района Республики Дагестан, проходящей по территории Кумторкалинского района Республики Дагестан, управляя автомобилем марки «Лада-Гранта» серебристого цвета, за государственными регистрационными знаками № 05рус ФИО1 следовал в направлении г.Махачкала, не был внимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, вследствие чего, в нарушение требований пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ, пересек сплошную линию (линия 1.1 ПДД РФ), вследствие чего, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомашиной марки «Лада-Гранта» золотисто-коричневого цвета, за государственными регистрационными знаками № рус, под управлением ФИО5, который с пассажирами ФИО3, ФИО6 и ФИО7, следовал в направлении г. Кизилюрт и автомашина марки «Чери Тигго Т11» серебристого цвета, за г/н № рус, под управлением ФИО4, следовавшего в попутном направлении за а/м «Лада-Гранта» серебристого цвета в направлении г. Махачкала, допустил соприкосновение своей передней левой боковой частью автомашины о заднюю левую боковую часть, а/м «Лада-Гранта» серебристого цвета».

В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ушиба мягких тканей левого плеча, закрытого перелома шиловидного отростка правого предплечья без смещения; ушиба мягких тканей таза, которые согласно заключению судебной медицинской экспертизы за № от 06.12.2018 года, по степени тяжести квалифицируются, как тяжкий вред здоровью; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, тупой травмы грудной клетки с переломом 2-9 ребер слева с повреждением легкого и наличием крови и воздуха в плевральной полости слева, закрытого вколоченного перелома правой лучевой кости, закрытого перелома левой ключицы со смещением отломков, ушибов мягких тканей туловища, травматического шока 2 степени, которые согласно заключению судебной медицинской экспертизы за № от 18.12.2018 года, по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные по???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J?J???????????J?J?J????????J?J?J???????????J?J?J???????????????????????????????????????©???????????????????'??????????????'???????????

Эти действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку ФИО1 является его знакомым и причиненный вред он полностью загладил. Потерпевший ФИО5 также пояснил суду, что потерпевшая ФИО7 является его матерью, а ФИО6 приходится ему сестрой и по состоянию здоровья они не смогли принять участие в судебном разбирательстве, передали через него письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими, поскольку ФИО1 полностью загладил причиненный им вред.

Подсудимый ФИО1 и защитник ФИО8 в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевших и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель ФИО9 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшими.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признает полностью и в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред, суд находит заявление потерпевших о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановила:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «Лада-Гранта» серебристого цвета, за государственным номером № рус, автомобиль марки «Лада-Гранта» золотисто-коричневого цвета, за государственным номером № рус и автомобиль марки «Чери Тигго Т11», возвращенные владельцам, оставить у них же по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Амиралиева У.И.