Решение № 2-1067/2025 2-1067/2025(2-7111/2024;)~М-7040/2024 2-7111/2024 М-7040/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-1067/2025

Дело №

№

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 г. г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Князевой Д.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску САО ФИО5» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ФИО6» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании в порядке регресса сумму в размере 62 300 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между САО ФИО7» и ФИО2 был заключен договор ОСАГО (полис №) в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ПДД РФ водителем, управлявшим вышеуказанным транспортным средством, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, в результате которого транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак № причинен имущественный ущерб. Собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является ответчик ФИО2 на момент ДТП ответственность которого была застрахована САО «ФИО8» по полису ОСАГО №. ФИО1 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которая признала данный случай страховым и выплатила страховое возмещение. САО «ФИО9» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило страховое возмещение в сумме 62 300 руб. Таким образом фактический размер ущерба составил 62 300 руб. Водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований ПДД РФ скрылся с места ДТП, что подтверждается документами ГИБДД. По факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование. Таким образом, на момент ДТП, в котором участвовал принадлежащий ответчику автомобиль, оставался законным владельцем этого автомобиля, поэтому в соответствии со ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ответственность за вред, причиненный в результате спорного ДТП, несет ответчик как владелец транспортного средства, по вине лица управлявшего которым был причинен вред владельцу другого автомобиля. Учитывая вышеизложенное у САО «ФИО10» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 62 300 руб. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца САО ФИО11» не явился, судом извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 будучи извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал, ходатайств о переносе рассмотрения дела не заявлял, судом извещался по известному месту жительства (регистрации).

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Домодедовского городского суда <адрес>.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Правоотношения страхователя и страховщика по страхованию риска ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии со ст. 1 которого договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

К объекту обязательного страхования п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» относит имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с положениями пп. «г» п.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ПДД РФ водителем, управлявшим транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, в результате которого транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак № причинен имущественный ущерб.

Собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является ответчик ФИО2, что следует из карточки учета транспортного средсва.

На момент ДТП гражданская ответственность транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № была застрахована САО «ФИО12» по полису ОСАГО №.

Гражданская ответственность транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахована в АО ФИО13».

ФИО1 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которая признала данный случай страховым и выплатила страховое возмещение.

Водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований ПДД РФ скрылся с места ДТП, что подтверждается документами ГИБДД.

По факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № № размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 62 300 руб.

Между АО «ФИО14» и ФИО1 заключено соглашение об урегулировании страхового случая, согласно которому размер причиненного транспортному средству ущерба в связи с наступлением страхового события составляет 62 300 руб.

АО «ФИО15» выплатило страховое возмещение ФИО1 в размере 62 300 руб., что следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.

САО «ФИО16» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило страховое возмещение в сумме 62 300 руб., что следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом фактический размер ущерба составил 62 300 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № № производство по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В вышеуказанном постановлении указано, что в ходе проведения административного расследования по делу установить водителя, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не представилось возможным.

Факт того, что виновник скрылся с места ДТП, не освобождает страховщика от возмещения ущерба потерпевшему, при этом, указанное обстоятельство является основанием для предъявления регрессного требования к собственнику транспортного средства.

Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, учитывая, что водитель автомобиля транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № скрылся с места совершения дорожно-транспортного происшествия, у истца, как страховой компании, возникло право требования взыскания с виновника (в данном случае с собственника ТС), выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса, в связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 1079 ГК РФ, для освобождения ответчика от возмещения вреда в материалах дела не усматривается.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ФИО17» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу САО «ФИО18» (ИНН №) в порядке регресса сумму ущерба в размере 62 300 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес>, путем подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Князева Д.П.