Решение № 2-2747/2024 2-2747/2024~М-2432/2024 М-2432/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 2-2747/2024

№ 2-2747/2024

56RS0030-01-2024-004034-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» октября 2024 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Плотниковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору, в возмещение судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> за период с 19.09.2017 по 28.09.2017 в размере 211066,17 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 5310,66 руб..

В своем исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому последнему предоставлены денежные средства <данные изъяты> Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял. 23.09.2019 между банком и АО «ФАСП» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному кредитному договору. 23.09.2019 договор цессии был заключен между АО «ФАСП» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в виде кредитной задолженности за период с 19.09.2017 по 28.09.2017 в размере 211066,17 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 5310,66 руб..

Представитель истца, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 предоставил суду заявление, согласно которому просил применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит иск ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Материалы дела свидетельствуют о том, что <данные изъяты> между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому последнему предоставлены денежные средства <данные изъяты> Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

23.09.2019 между банком и АО «ФАСП» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному кредитному договору.

23.09.2019 договор цессии был заключен между АО «ФАСП» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Суд находит ходатайство ответчика о применении при разрешении спора срока исковой давности подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

В силу частей 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Последний платеж ответчиком осуществлен 16.03.2015.

Так, 14.01.2021 истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности. 21.04.2021 это заявление было удовлетворено.

Определением мирового судьи от 12.05.2021 судебный приказ от 21.04.2021 был отменен.

С иском в суд о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец обратился 25.08.2024.

Учитывая заключение кредитного договора до 16.04.2020, неисполнение ответчиком условий этого договора с 16.04.2015, суд считает, что срок исковой давности истек 16.04.2020.

Пропуск указанного срока является самостоятельным основанием для отказа в иске.

А потому основания для удовлетворения заявленного иска суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> за период с 19.09.2017 по 28.09.2017, в возмещение судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 25.10.2024