Постановление № 1-46/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-46/2021

Дело № 1-46/2021

УИД 16 RS 0031-01-2021-000787-43


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 марта 2021 года г.Набережные Челны РТ

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Зиннатова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Рамазанова И.Р.,

подсудимых ФИО1,

ФИО2,

защитников Старикова Т.Р.,

ФИО3,

при секретаре Чиркуновой Т.Н.,

а также представителя потерпевшего ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 из корыстных побуждений вступили в предварительный сговор с целью хищения чужого имущества. После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, путем взлома навесного замка двери с целью хищения незаконно проникли в помещение строительного вагонщика №, расположенного <адрес>, откуда <данные изъяты> похитили две электрические дрели «Бош», каждая стоимостью 4 394 рублей, общей стоимостью 8 788 рублей; угловую шлифовальную машинку «Девальт», стоимостью 4 920 рублей; электрический радиатор «Ресанта», стоимостью 3 151 рубль; электротепловентилятор «Баллу», стоимостью 3 023 рубля; катушечный электрический удлинитель, стоимостью 3 575 рублей; электрический удлинитель, стоимостью 3 575 рублей; бензиновый генератор «Митсубиси», стоимостью 7 968 рублей, принадлежащие <данные изъяты> Далее, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, путем взлома навесного замка двери с целью хищения незаконно проникли в помещение строительного вагонщика №, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда <данные изъяты> похитили одну упаковку манжета «Терма-СТМП», стоимостью 12 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> Незаконно обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> ущерб на сумму 47 000 рублей.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон, мотивировав ходатайство тем, что ФИО1 и ФИО2 полностью загладили причиненный вред, с ними состоялось примирение, привлекать к уголовной ответственности он их не желает, так как последствия преступления полностью исчерпаны.

Добровольность и осознанность заявления представителя потерпевшего о примирении сомнений у суда не вызывает.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 и их защитники с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились.

Государственный обвинитель просил оставить ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон без удовлетворения.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении впервые преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладили общественно-опасные последствия совершенного преступления, суд, принимая во внимание, что подсудимые положительно характеризуются и способствовали расследованию преступления, находит ходатайство представителя потерпевшего обоснованным и считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

В силу ст.81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства, возвращенные представителю потерпевшего ФИО6, подлежат оставлению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 - отменить.

Вещественные доказательства, возвращенные представителю потерпевшего ФИО6, оставить в <данные изъяты> по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на постановление суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья