Решение № 2-1449/2017 2-1449/2017~М-782/2017 М-782/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-1449/2017

Дело № 2-1449/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тверь

18 июля 2017 года

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Рапицкой Н.Б.,

при секретаре Иваненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, госпошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее ООО СК «ВТБ Страхование») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса вразмере 94175 рублей 77 копеек, госпошлины в размере 3026 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> г.рз. <данные изъяты> под управлением собственника ФИО2, транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> под управлением собственника ФИО3, транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> под управлением собственника ФИО1. ДТП произошло в результате действия ФИО1, который с места ДТП скрылся. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «СГ «МСК». ООО «СГ «МСК» произвела страховую выплату в размере 94175 рублей 77 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СГ «МСК» было реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование», в связи с чем, к нему перешли все права и обязанности в силу п. 2 ст. 58 ГК РФ.

На основании ст. 14 Закона об ОСАГО просит взыскать с ФИО1 денежные средства в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался по последнему известному месту жительства, месту регистрации, конверт вернулся с пометкой «за истечением срока хранения».

Судом, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и подтверждается представленными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> г.рз. <данные изъяты> под управлением собственника ФИО2, транспортного средства Фольксваген г.р.з. <данные изъяты> под управлением собственника ФИО3, транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> под управлением собственника ФИО1.

ДТП произошло в результате действий ФИО1, который согласно материалам проверки по факту ДТП, совершил наезд на стоящее транспортного средство, после чего скрылся с места происшествия.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «СГ «МСК». ООО «СГ «МСК» произвела страховую выплату в размере 94175 рублей 77 коп. ФИО2, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СГ «МСК» было реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование», в связи с чем, к нему перешли все права и обязанности в силу п. 2 ст. 58 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из положений ст. ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку виновным в совершенном дорожно-транспортном происшествии является ФИО1, истцом выплачено страховое возмещение, в связи с чем, к нему перешло право требования возмещения ущерба с виновного лица.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 денежных средств в порядке регресса подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам закон относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 3026, 00 рублей, что подтверждается платежным поручением.

В связи с тем, что заявленные требования удовлетворены полностью, указанные расходы полежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» ущерб в размере 94175 рублей 77 копеек, госпошлину 3026 рублей 00 копеек, а всего 97201 (девяносто семь тысяч двести один) рубль 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи жалобы или апелляционного представления через Заволжский районный суд города Твери в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий подпись Н.Б.Рапицкая

Мотивированное решение составлено 21 июля 2017 года.

Председательствующий подпись Н.Б.Рапицкая