Решение № 2-6150/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-6150/2019

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Колесовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, встречным требованиям ФИО1 к Банк СОЮЗ (АО), ПАО «Плюс Банк» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ

Банк СОЮЗ (акционерное общество) обратились в суд с иском к ФИО1, просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1; взыскать с ответчика в их пользу задолженность поКредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере<данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - задолженность по кредиту (основному долгу); <данные изъяты> - задолженность по процентам; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на имущество - автотранспортное средство <данные изъяты> VIN: №, двигатель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>. Мотивируя свои требования тем, что ФИО1, заключив кредитный договор, воспользовавшись заемными денежными средствами, уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Истец - представитель Банка СОЮЗ (акционерное общество) в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие (л.д. 4,183).

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 182).

ФИО1 предъявила встречные требования к Банк СОЮЗ (акционерное общество), ПАО «Плюс Банк», просила взыскать с Банк СОЮЗ (акционерное общество) в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, с ПАО «Плюс Банк» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор №. Однако в конце ДД.ММ.ГГГГ по приезду в ПАО «Плюс Банк» ей стало известно о том, что право требования по кредитному договору №, заключенному с ней было передано Банк СОЮЗ (акционерное общество). Только после обращения в Банки, ею было получено ДД.ММ.ГГГГ уведомление о состоявшейся переуступке прав, однако документов, подтверждающих сведения указанные в уведомлении ей предоставлено не было. Кроме того, от Банк СОЮЗ (акционерное общество) не поступало никаких сведений о расчетном счете куда она должна была производить платежи по кредитному договору. В связи с чем, полагает, что имела право не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ей доказательств перехода прав. Вместе с тем, Банк СОЮЗ (акционерное общество) обратился с иском суд о взыскании с нее задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Полагает, что данными действиями Банков были нарушены ее права, как потребителя услуг, в связи с чем, вынуждена была обратиться с настоящими требованиями в суд.

Ответчик - представитель Банка СОЮЗ (акционерное общество) в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие, представили письменные возражения на встречное исковое заявление ФИО1 (л.д. 4,156-157,183).

Ответчик - представитель ПАО «Плюс Банк» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования Банка СОЮЗ (акционерное общество) подлежащими удовлетворению, встречные требования ФИО1 отклонению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В силу требований статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

На основании статьи 334 ГК РФ «В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя)».

В силу статьи 348 ГК РФ, «Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства».

В соответствии со статьей 450 ГК РФ «По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ месяцев под <данные изъяты> процентов годовых, на следующие цели:

- <данные изъяты> на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.1 раздела 2 настоящего договора (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства);

- <данные изъяты> на оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства, заключенному Заемщиком (Страхователем) со Страховщиком. Информация о данном виде страхования указана в п. 20 настоящих Условий;

- <данные изъяты> на оплату премии по договору публичной оферты об оказании VIP-assistance, заключенному заемщиком с компанией предоставляющей данные услуги. Информация по договору об оказании услуг «VIP-Assistance» указана в п. 21 настоящих условий.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному Договору ФИО1 передала в залог Банку транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: марка, модель ТС: <данные изъяты>, VIN: №, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, модель, №двигателя: №, шасси (рама) №<данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) №№. Согласованная сторонами стоимость ТС как предмета залога - <данные изъяты> (л.д.12-17).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВЕСТА», именуемое в дальнейшем «Продавец», и ФИО1, именуемая в дальнейшем «Покупатель», был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель купить в установленные сроки автомобиль марка, модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, двигатель №, кузов №, шасси (рама) №<данные изъяты>, тип ТС: легковой. Цена автомобиля составляет <данные изъяты> (л.д. 18-19, 20-21).

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий предоставления ОАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «Автоплюс КАСКО», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, в том числе, не являющимся кредитными организациями если до момента заключения настоящего договора от заемщика не поступит заявление о запрете на уступку.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк», именуемое в дальнейшем «Цедент», и Банком «СОЮЗ» (акционерное общество), именуемое в дальнейшем «Цессионарий», был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступает цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в соответствии с которыми заемщикам был предоставлен кредит на покупку автотранспортных средств, а также из обязательств, вытекающих из кредитных договоров, права (требования) к заемщикам по которым принадлежат цеденту на основании переуступки прав (требований), в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.6. настоящего договора, в том числе к цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, неустоек (пеней, штрафов), другие права, предусмотренные кредитными договорами, и права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков по кредитным договорам. Перечень и реквизиты кредитных договоров, права по которым цедент уступает цессионарию, фамилии, имена, отчества заемщиков, размер задолженности по каждому кредитному договору, соответствующий на дату заключения настоящего договора, указаны в Приложении №.1 к настоящему договору. Под неустойками (пенями, штрафами) понимаются неустойки (пени, штрафы), которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.6 настоящего договора (л.д. 37-41).

В том числе, Банку «СОЮЗ» (акционерное общество) было передано право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (л.д. 36, 42).

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, «Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты».

ДД.ММ.ГГГГ Банк «СОЮЗ» (акционерное общество) в адрес ФИО1 направил уведомление о смене кредитора (л.д.100).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - задолженность по кредиту (основному долгу); <данные изъяты> - задолженность по процентам (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 26-32).

Согласно заключению Отдела залоговой работы от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость оцениваемого ТС составляет <данные изъяты> (с учетом НДС) (л.д. 33-35).

В ходе судебного разбирательства ходатайств об оценке предмета залога сторонами не заявлялось.

В настоящее время задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена, от исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчик уклоняется.

Согласно статье 56 ГПК РФ, «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств, ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, суд считает, что требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, а сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору, подлежит взысканию с нее в полном объеме с обращением взыскания на имущество - автотранспортное средство <данные изъяты> VIN: №, двигатель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты>.

Доводы ФИО1 о том, что вследствие совершенной цессии, она не имела возможности исполнять принятые на себя по кредитному договору обязательства кредитору, с которым был заключен кредитный договор, не могут быть приняты судом, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия препятствий осуществления возврата заемных денежных средств в рассматриваемом случае первоначальному кредитору.

Истец также просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>.

Разрешая встречные требования ФИО1 о взыскании с Банка СОЮЗ (акционерное общество) в ее пользу компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, с ПАО «Плюс Банк» - в размере <данные изъяты>, суд исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий предоставления ОАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «Автоплюс КАСКО», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, в том числе, не являющимся кредитными организациями, если до момента заключения настоящего договора от заемщика не поступит заявление о запрете на уступку.

Статьей 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами(статья422).

Статьей 10 ГК РФ установлено, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Не допускаются действия граждан,осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 заключила с ОАО «Банк Плюс» кредитный договор, на согласованных сторонами условиях, о чем свидетельствует ее личная подпись на Договоре.

Условия Договора изложены простым для понимания языком, содержат общеизвестные понятия, не требующие каких-либо специальных познаний для их определения. Свое волеизъявление на заключение Договора на предложенных условиях выразила добровольно, путем подписания документов, на момент совершения сделки какими-либо заболеваниями, препятствующими заключению договора и при которых она не могла понимать значение и правовые последствия своих действий не страдала.

Ссылка истца на отсутствие уведомления об уступке прав требования по заключенному кредитному договору, не имеет исключительного правового значения, в силу правового регулирования, признающего надлежащим исполнением обязательств, в случае не уведомления должника об уступке прав требования, исполнение обязательств первоначальному кредитору ФИО1 не препятствовали исполнению обязательств по кредитному договору первоначальному кредитору. Доказательств исполнения обязательств первоначальному кредитору, Лупу М.В не представлено.

В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Отказывая в удовлетворении встречных требований о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что при рассмотрении настоящего гражданского дела, причинения ФИО1 физических или нравственных страданий в результате действий ответчиков не установлено.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк СОЮЗ (акционерное общество) задолженность по кредитному договору задолженность поКредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере<данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - задолженность по кредиту (основному долгу); <данные изъяты> - задолженность по процентам; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты> VIN: №, двигатель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении встречных требований ФИО1 к Банк СОЮЗ (акционерное общество), ПАО «Плюс Банк» о взыскании компенсации морального вреда, -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>