Решение № 2-1436/2017 2-1436/2017~М-1221/2017 М-1221/2017 от 9 июня 2017 г. по делу № 2-1436/2017

...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Глинской Я.В.

при секретаре Сорокиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мурашкиной О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Мурашкиной О.П. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102624,17 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Мурашкиной О.П.. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Мурашкиной О.П. был предоставлен кредит в размере 218 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, предоставив кредит путем перечисления денежных средств на вклад ответчика. Мурашкина О.П. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 102 624,17 рублей, из которых: 97 386,42 руб. - просроченная ссудная задолженность, 2 143,86 руб. – неустойка на просроченные проценты, 3 093,89 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность. Просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3252,48 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Мурашкина О.П. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении дела не заявляла (л.д. 51).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из представленного суду кредитного договора № следует, что последний заключен между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и Мурашкиной О.П. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику потребительский кредит в размере 218 000,00 рублей под 22,5 % годовых на цели личного потребления, сроком на 60 месяцев.

Требуемая действующим законодательством письменная форма договора соблюдена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанный договор является заключенным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ПАО «Сбербанк России» зачислило сумму кредита в размере 218000 рублей на счет Мурашкиной О.П.. №