Решение № 2-447/2017 2-447/2017~М-529/2017 М-529/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-447/2017Суд района имени Лазо (Хабаровский край) - Гражданское Дело № 2-447/2017 именем Российской Федерации п. Переяславка 11 июля 2017 года Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Рудого И.Г., с участием ФИО6, при секретаре Шандыба Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) к ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитования, ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) обратилось в суд с настоящим иском к ответчику ФИО7., мотивируя его тем, что 28 июля 2010 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО8 был заключен договор займа № № согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 170000 рублей сроком до 28.07.2015 под 23,90% (полная стоимость кредита 26,68%), с ежемесячным платежом 4883,17 рублей. В соответствии с условиями договора о предоставлении кредита ФИО9 взял на себя обязательство погасить сумму основного долга и проценты одновременно в сроки, предусмотренные Договором, однако свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, требования о возврате долга игнорирует. 23 марта 2015 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) был заключен Договор уступки прав требования SG-CS/15/01, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №1712227IHBS93883025, было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) в размере 202864,74 рубля. Истец ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) просит взыскать задолженность по договору о предоставлении кредита №№ от 28 июля 2010 в сумме 202864,74 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5228,65 рублей. Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, в суд не явился, согласно ходатайству, имеющегося в исковом заявлении, просит рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО10 в судебном заседании подтвердил заключение с банком кредитного договора на условиях указанных в иске, требования иска в части основного долга признал, выразил несогласие с начисленными процентами, считая их несправедливыми. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно части 1 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил- общими положениями о договоре. В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии с частью 1, частью 4 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Согласно части 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (часть 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ.) В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с абзаца 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании, 28 июля 2010 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО11. был заключен договор займа № №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 170000 рублей сроком до 28.07.2015 под 23,90% (полная стоимость кредита 26,68%), с ежемесячным платежом 4883,17 рублей. В соответствии с условиями договора о предоставлении кредита ФИО12 взял на себя обязательство погасить сумму основного долга и проценты одновременно в сроки, предусмотренные Договором. Обязательства по предоставлению кредита кредитором полностью исполнены. Ответчик же свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не произвел, что подтверждается выпиской из лицевого счёта заёмщика, расчётом задолженности и ответчиком не отрицается, в связи с чем по состоянию на 17.11. 2016 года размер общей задолженности ответчика по кредиту составил 202864 рубля 74 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 124606 рублей 50 копеек, задолженность по процентам 78258 рублей 24 копейки. Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признан достоверным. В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 23 марта 2015 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) был заключен Договор уступки права требования SG-CS/15/01 ( копия в деле), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № № в сумме 202864,74 рубля ОАО АКБ «РОСБАНК» было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH). Согласно частям 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Как следует из заявления ФИО18 о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды ( л.д.11) он выразил согласие на получение кредита указанного в иске на условиях предусмотренных данным заявлением, согласно абзаца 4 п.2 которого банк вправе передать полностью или частично права требования по договорам заключённым на основании настоящего заявления третьему лицу. По смыслу данного абзаца ФИО17. выразил согласие банку на переуступку прав кредитора по заключённому договору кредитования любому лицу, в том числе и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности. В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) к ФИО13. о взыскании задолженности по кредитному договору № № являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины подлежат возмещению со стороны ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем в пользу истца ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) с ответчика ФИО16 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5228,65 рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ЭОС Финанс ГмбХ ( EOS Finance GmbH) к ФИО15 о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО14 в пользу ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) задолженность по договору кредитования № № от 28 июля 2010 в сумме 202864 рубля 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5228 рублей 65 копеек, а всего 208093 (двести восемь тысяч девяносто три) рубля 39 копеек. Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края. Судья И.Г. Рудой <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Суд района имени Лазо (Хабаровский край) (подробнее)Истцы:ЭОС Финанс ГмбХ (подробнее)Судьи дела:Рудой Игорь Глебович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-447/2017 Решение от 24 августа 2017 г. по делу № 2-447/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-447/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-447/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-447/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-447/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 2-447/2017 Решение от 10 января 2017 г. по делу № 2-447/2017 Решение от 9 января 2017 г. по делу № 2-447/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|