Решение № 2-2787/2025 2-406/2026 2-406/2026(2-2787/2025;)~М-943/2025 М-943/2025 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-2787/2025

Гражданское дело №2-406/2026 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2025-002109-53


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 13 марта 2026 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Кирилловой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования (КАСКО), согласно которому застраховано по рискам «ущерб», «хищение», «дополнительные расходы» принадлежащее истцу ТС №. 26.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием застрахованного ТС, принадлежащего истцу, в результате чего оно получили механические повреждения. Тогда же ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате путем выдачи направления на ремонт. Ответчик, признав событие страховым, выдал направление на ремонт на СТОА «Автоцентр Брокерс», однако ремонт произведен не был со ссылкой на отсутствие запасных частей. В дальнейшем истец обратилась к ответчику с претензией о возмещении убытков, которая оставлена без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного требования о возмещении убытков удовлетворены частично в размере 111300 руб., вместе с тем с данным решением истица не согласна. В соответствии с экспертным заключением ООО «ЭПИ Прогресс» №А-1002/25 стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составляет 567754 руб.

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 426454 руб., неустойку в размере 133154 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

Определением суда от 17.06.2025 (протокольным) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО2

В ходе рассмотрения дела представителем истца по доверенности ФИО3 уточнены исковые требования: с учетом заключения судебной экспертизы, просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 130 200 руб. (271 500 – 30 000 – 111 300), неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 16.11.2024 по 20.12.2024 в размере 133 154 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2024 по 12.03.2026 в размере 43767 руб. 11 коп., с последующим начислением процентов, начиная с 21.12.2024 по дату фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, возложить на ответчика судебные расходы: по оплате услуг представителя – 65000 руб., по оплате оценки – 12000 руб., по оплате судебной экспертизы – 35000 руб.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В суд от финансового уполномоченного ФИО4 поступили письменные пояснения по делу, считает решение финансового уполномоченного №У-25-12941/5010-007 от 09.03.2025 законным и обоснованным.

Суд, исследовав и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, а также дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Истец ФИО1 является собственником ТС № на основании свидетельства о регистрации ТС 99 62 №383197 от 03.04.2024.

Данный автомобиль застрахован по договору добровольного страхования ТС от 26.06.2024 (полис страхования №013АТ-24/0106524), заключенным между ФИО1 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по рискам «ущерб», «несчастный случай» «угон/хищение», «дополнительные расходы», срок страхования – с 27.06.2024 по 26.06.2025, страховая сумма – 6 700 000 руб., выгодоприобретатель – страхователь ФИО1

Форма страховой выплаты – ремонт на СТОА по направлению страховщика или выплата деньгами без учета износа.

К управлению ТС допущен также ФИО2

Также условиями договора предусмотрена «условно-безусловная» франшиза (франшиза «виновника») в размере 30000 руб. – применяется в соответствии с п.5.11.5 Правил добровольного комбинированного страхования ТС (утв. Приказом генерального директора ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от 12.04.2019, далее также – Правила страхования), при которых страховая выплата осуществляется за вычетом установленной в договоре страхования суммы франшизы за исключением случаев, когда виновное лицо, иное, чем страхователь, установлено и страхователем исполнены все необходимые действия для обеспечения перехода к страховщику соответствующего права требования к лицу, ответственному за убытки (суброгация).

Данный автомобиль был поврежден вследствие ДТП, произошедшего 26.10.2024 по вине водителя ФИО2, нарушившего требования п.8.4 ПДД РФ, на основании постановления по делу об административном правонарушении №18810018230000213968 от 26.10.2024 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

В связи с наступлением страхового случая, 26.10.2024 ФИО1 обратилась к страховщику с заявлением о производстве страховой выплаты.

Согласно п.11.4 Правил страхования, в течение 15 рабочих дней, считая с даты, следующей за датой передачи страхователем (выгодоприобретателем) всех необходимых документов страховщик обязан рассмотреть письменное заявление, принять решение о признании или не признании события страховым случаем, а также выдать страхователю (выгодоприобретателю) направление на ремонт на СТОА, с которой у страховщика есть договор на выполнение работ по ремонту ТС (п.11.6.1 Правил).

08.11.2024 страховщик выдал направление на ремонт ТС на СТОА «Автоцентр Брокерс» (<...>), 18.11.2024 ТС был осмотрено на СТОА, однако в принятии автомобиля на ремонт было отказано ввиду отсутствия необходимых для ремонта запасных частей и согласования полной стоимости ремонта со страховщиком.

27.12.2024 истец обратился к страховщику с претензией о возмещении убытков, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Не согласившись с решением страховщика, истец обратился в службу финансового уполномоченного.

Решением финансового уполномоченного №У-25-12941/5010-007 от 09.03.2025 требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования ТС, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, УТС удовлетворены частично, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 111300 руб. (141 300 руб. (стоимость восстановительного ремонта ТС в соответствии с экспертным заключением ООО «АВТО-АЗМ») – 30 000 руб. («условно-безусловная» франшиза).

Данное решение исполнено страховщиком - 10.04.2025 денежные средства перечислены истцу.

Полагая, что выплаченное страховщиком страховое возмещение не покрывает убытков истца от ДТП, истец, ссылаясь на заключение ООО «ЭПИ Прогресс» №А-1002/25, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составляет 567754 руб., обратился в суд с настоящим иском.

При разрешении исковых требований суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абз. 1 настоящего пункта документов.

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 1.3 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств (далее - Правила), утвержденных генеральным директором АО «Группа Ренессанс Страхование» (приложение № 1 к приказу № от 12.04.2019), условия, содержащиеся в настоящих Правилах, являются неотъемлемой частью договора страхования и обязательны для исполнения Страховщиком, Страхователем, Застрахованными лицами, допущенными к управлению транспортными средствами, и Выгодоприобретателем.

Согласно п. 5.1 Правил, при заключении договора страхования страховая сумма устанавливается по соглашению страхователя и страховщика, и не может превышать действительной стоимости (страховой стоимости).

В соответствии с пунктом 3.1.1 Правил страхования один из страховых рисков, на случай наступления которого проводится страхование, является дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшие в процессе движения застрахованного транспортного средства по дороге и с его участием, в том числе, наезд транспортного средства на иные предметы, животных, людей.

Согласно пункту 11.1 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, предусмотрено, что Страховщик возмещает Страхователю ущерб (вред), возникший в результате наступления страхового случая. Возмещение ущерба производится путем выплаты страхового возмещения в размере, определяемом в соответствии с условиями настоящего раздела, раздела 5 настоящих правил и договора страхования.

В соответствии с пунктом 11.4 Правил страхования, в течение 15 рабочих дней Страховщик обязан рассмотреть письменное заявление о полученные от страхователя документы о событии, имеющем признаки страхового случая, принять решение о признании или непризнании события страховым случаем и при признании события страховым случаем определить размер убытков и расходов, подлежащих возмещению.

Согласно пункту 11.5 Правил страхования, страховщик производит страховую выплату в течение 7 рабочих дней со дня утверждения акта о страховом случае, если иное не предусмотрено договором страхования и настоящими правилами.

В соответствии с пунктами 11.6., 11.6.1. Правил страхования, если договором страхования предусмотрен порядок выплаты страхового возмещения "Ремонт на СТОА по направлению Страховщика", Страховщик выдает Страхователю (Выгодоприобретателю) направление на ремонт на СТОА, с которой у Страховщика есть договор на выполнение работ по ремонту транспортного средства.

Согласно п. 11.19. Правил страхования, Страховщик вправе изменить форму выплаты страхового возмещения на основании письменного заявления Страхователя (Выгодоприобретателя), в случае если Страхователь не воспользовался выданным направлением на ремонт и на СТОА еще не заказаны запчасти по направлению от Страховщика.

Как указано выше, условиями договора предусмотрена форма страховой выплаты – ремонт на СТОА по направлению страховщика или выплата деньгами без учета износа, а также «условно-безусловная» франшиза (франшиза «виновника») в размере 30000 руб. – применяется в соответствии с п.5.11.5 Правил страхования, при которых страховая выплата осуществляется за вычетом установленной в договоре страхования суммы франшизы за исключением случаев, когда виновное лицо, иное, чем страхователь, установлено и страхователем исполнены все необходимые действия для обеспечения перехода к страховщику соответствующего права требования к лицу, ответственному за убытки (суброгация).

Судом установлено, что в период действия договора страхования, а именно 26.10.2024 наступил страховой случай в виде повреждения автомобиля истца вследствие ДТП.

26.10.2024 истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая, приложив к нему необходимый пакет документов.

По выданному страховщиком направлению на ремонт на СТОА «Автоцентр Брокерс» ТС истца было осмотрено, однако в принятии автомобиля на ремонт было отказано ввиду отсутствия необходимых для ремонта запасных частей и согласования полной стоимости ремонта со страховщиком, на основании решения финансового уполномоченного в пользу истца взысканы убытки в размере 111 300 руб. (за вычетом безусловной франшизы 30000 руб.).

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 8 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 декабря 2017 г., разъяснено, что в случае неисполнения страховщиком предусмотренного договором добровольного страхования обязательства произвести восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей страхователь вправе потребовать возмещения стоимости восстановительного ремонта в пределах страховой суммы.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 393 указанного кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что если договором добровольного страхования имущества предусмотрено страховое возмещение в форме организации и оплаты страховщиком ремонта поврежденного имущества (возмещение вреда в натуре), то требование о выплате стоимости восстановительного ремонта в пределах страховой суммы может быть заявлено страхователем (потерпевшим), если эта обязанность страховщиком надлежащим образом не исполнена.

Из установленных обстоятельств дела следует, что страховщик ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания не организовал, восстановительный ремонта автомобиля истца не произвел, в связи с чем страхователь вправе потребовать возмещения стоимости ремонта в пределах страховой суммы.

Размер убытков за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств определяется по правилам статьи 15 ГК РФ, предполагающей право на полное взыскание убытков, при котором лицо, право которого нарушено, должно быть поставлено в то положение, в котором оно бы находилось, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом, следовательно, в данном случае размер убытков должен определяться, исходя из действительной стоимости того ремонта, который должна была организовать и оплатить страховая компания, но не сделала этого.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 397 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства выполнить определенную работу или оказать услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Из приведенных положений закона следует, что должник не вправе без установленных законом или соглашением сторон оснований изменять условия обязательства, в том числе изменять определенный предмет или способ исполнения.

В случае неисполнения обязательства в натуре кредитор вправе поручить исполнение третьим лицам и взыскать с должника убытки в полном объеме.

Стоимость ремонтно-восстановительных работ определяется на основании заключения независимой экспертной (оценочной) организации или счета СТОА (в обоих случаях по направлению Страховщика) (п. 11.22.1 Правил).

В соответствии с экспертным заключением ООО «АВТО-АЗМ» №У-25-12941/3020-004 от 02.03.2025, проведенным по инициативе финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составляет 141300 руб.

Согласно экспертному заключению ООО «ЭПИ Прогресс» №А-1002/25, стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составляет 567754 руб.

В связи с наличием спора об относимости повреждений к рассматриваемому ДТП, стоимости восстановительного ремонта ТС по среднерыночным ценам, на основании определения суда от 22.10.2025 по делу назначена комплексная судебная автотехническая и оценочная экспертиза.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении судебной оценочной экспертизы ООО «Независимая экспертиза» №804-25 от 20.01.2026:

Исходя из материалов дела, на автомобиле № мог образоваться следующий комплекс механических повреждений, образовавшихся в результате ДТП 26.10.2024 в г.Ижевске:

- бампер задний верхняя часть – изгиб, излом с растрескиванием в верхней части, разрыв креплений каркаса, смятие;

- бампер задний нижняя часть – смятие материалы, сколы ЛКП;

- молдинг серебристый заднего бампера – царапины, вздутие материала;

- спойлер заднего бампера – задиры структуры, смятие материала.

2. Исходя из материалов гражданского дела, размер расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом ТС №, по средним ценам, действовавшим в Удмуртской Республике на дату ДТП 26.10.2024, составляет 271500 руб.

Указанное заключение соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, является полным, мотивированным, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. С учетом изложенного, суд считает возможным принять данное заключение в качестве доказательства по делу и положить его в основу при определении комплекса технических повреждений, образовавшихся на ТС, и стоимости восстановительного ремонта ТС.

В связи с чем, суд полагает правомерным взыскание со страховщика в пользу потерпевшего страхового возмещения в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта ТС и выплаченным страховым возмещением, за вычетом условно-безусловной франшизы, т.е. в размере 130200 руб. (271 500 – 30 000 – 111300).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» также разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании со страховщика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 21.12.2024 по дату вынесения решения.

Судом производится расчет суммы процентов за период с 21.12.2024 по 13.03.2026:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

задолжен., ?

21.12.2024 – 31.12.2024

11

366

21

1 524,22

241 500,00

01.01.2025 – 11.04.2025

101

365

21

14 033,47

241 500,00

11.04.2025

130 200,00

Частичная оплата долга?111 300,00 ?

12.04.2025 – 08.06.2025

58

365

21

4 344,76

130 200,00

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

3 495,78

130 200,00

28.07.2025 – 14.09.2025

49

365

18

3 146,20

130 200,00

15.09.2025 – 26.10.2025

42

365

17

2 546,93

130 200,00

27.10.2025 – 21.12.2025

56

365

16,5

3 296,02

130 200,00

22.12.2025 – 15.02.2026

56

365

16

3 196,14

130 200,00

16.02.2026 – 13.03.2026

26

365

15,5

1 437,55

130 200,00

Сумма процентов: 37 021,07 ?

В связи с чем, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2024 по 13.03.2026 составляет 37021 руб. 07 коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, с последующим начислением процентов на недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 130200 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 14.03.2026 по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №19 от 25.06.2024 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества», на отношения по добровольному страхованию имущества, возникающие между страховщиком и страхователем (выгодоприобретателем), являющимся физическим лицом, Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами, распространяется в случаях, когда страхование осуществляется для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании ст. 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем по договору страхования, за которое предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Исходя из содержания данных норм, на ответчика может быть возложена предусмотренная ст. 395 ГК РФ ответственность, направленная на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались, в то время как неустойка, закрепленная в п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, носит штрафной характер и ее взыскание не преследует цель компенсации потерь потребителя.

В соответствии с расчетом представителя истца, сумма неустойки за период с 16.11.2024 по 20.12.2024 составляет 139 811 руб. 70 коп. (133154 руб. (размер страховой премии) х 3% х 35). Данный расчет суд полагает арифметически верным, однако поскольку размер неустойки ограничен суммой страховой премии, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 133154 руб.

Также на основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф исходя из суммы удовлетворенных исковых требований 300375 руб. 07 коп. (130200 руб. (страховое возмещение) + 133154 руб. (неустойка) + 37021 руб. 07 коп. (проценты), соответственно с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 150187 руб. 54 коп. (300375 руб. 07 коп. x 50%).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

П.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле.

Перечень судебных издержек, предусмотренный кодексом, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов по досудебной оценке в размере 12000 рублей, по оплате судебной экспертизы в размере 35000 рублей, данные расходы подтверждены документально, понесены стороной истца в целях защиты своего нарушенного права, в связи с чем они признаются судом необходимыми.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 65000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п.11 обозначенного выше Постановления Пленума, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя истца, судом учитывается объем выполненной представителем работы, сложность дела, результат рассмотрения дела. Принимая во внимание сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, участие в судебных заседаниях, результат рассмотрения дела, категорию и степень сложности дела, суд полагает, что с учетом требований разумности и справедливости в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, в рамках реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, что обеспечивает необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Поскольку требования истца удовлетворены, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в местного бюджета подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины по делу в размере 10009 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Группа «Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Группа «Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) страховое возмещение в размере 130200 руб., неустойку в размере 133154 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с период с 21.12.2024 по 13.03.2026 в размере 37021 руб. 07 коп., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 150187 руб. 54 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., расходы по оценке в размере 12000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 35000 руб.

Взыскать с ПАО «Группа «Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 130200 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 14.03.2026 по дату фактической оплаты задолженности.

Взыскать с ПАО «Группа «Ренессанс Страхование» в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину по делу в размере 10009 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2026.

Судья Н.В. Дергачева