Решение № 2А-752/2020 2А-752/2020~М-833/2020 М-833/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2А-752/2020

Дело № 2а-752/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года г. Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи М.П. Повраковой, при вдении протокола судебного заседания помощником судьи Е.О. Артамоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по городскому округу «Долинский» ФИО1 об установлении ФИО2 дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по ГО «Долинский» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО2 дополнительных административных ограничений.

В обоснование требований указал, что приговором Долинского городского суда от 05 июня 2019 года ФИО2 осужден по ч. <данные изъяты> УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 04 декабря 2019 года освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области. С 07 февраля 2020 года ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по городскому округу «Долинский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Поднадзорный в течение года совершил три административных правонарушения. 23 апреля 2020 года совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; 15 июня 2020 года совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 15 июня 2020 года совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Данные постановления вступили в законную силу. Просит суд установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель ОМВД России по ГО «Долинский», административный ответчик ФИО5 не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия.

Выслушав в судебном заседании заключение участвующего в деле прокурора ФИО6 полагавшего удовлетворить административный иск, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления административного надзора, а также установление дополнительных ограничений при отбывании административного надзора лицам, освобожденным из мест лишения свободы, предусмотрен Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ).

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно статье 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах (пункт 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (пункт 5).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15).

Как установлено в судебном заседании, подтверждается исследованными судом доказательствами, приговором Долинского городского суда Сахалинской области от 05 июня 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК, с назначением наказания в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

04 декабря 2019 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области.

Решением Смирныховского районного суда сахалинской области от 25 октября 2019 года ФИО2 ФИО5 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, применены следующие ограничения: обязанность явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет в течение указанного срока пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Решение вступило в законную силу 19 декабря 2019 года.

На момент рассмотрения настоящего дела, срок административного надзора, установленный судебным решением от 25 декабря 2019 года, не истек.

07 февраля 2020 года ФИО2 поставлен на учет в ОМВД по городскому округу «Долинский», как лицо в отношении которого установлен административный надзор. Одновременно, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, также он был предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение установленных ограничений, возложенных судом обязанностей, за уклонение от административного надзора. Вместе с тем, поднадзорному было объявлено предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения, общественную нравственность и (или) предусмотренных ч. 7 ст. 11.5 и (или) 11.9 и (или) 12.8 и (или) 12.26 КоАП РФ.

Несмотря на предупреждение ФИО2 о не совершении им в период отбывания административного надзора преступлений и административных правонарушений, ответчик в 2020 году совершил три административных правонарушения.

Постановлением начальника полиции ОМВД России по городскому округу «Долинский» от 07 мая 2020 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу 19 мая 2020 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 от 08 июня 2020 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Постановление вступило в законную силу 21 июля 2020 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 от 08 июня 2020 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Постановление вступило в законную силу 21 июля 2020 года.

Правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ находятся в главе 19 КоАП РФ и относятся к правонарушениям, направленным против порядка управления.

Из исследованных судом материалов, следует, что административный ответчик не соблюдает установленные судом ограничения, в течение года совершил три правонарушения против порядка управления. При указанных обстоятельствах установление дополнительных ограничений является обоснованной мерой.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных поднадзорным лицом правонарушений, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, суд полагает необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Данные ограничения не препятствуют трудоустройству ответчика, а цели и задачи административного надзора, установленного в отношении ФИО2, не достигнуты за истекший период административного надзора.

По приведенным основаниям, административное исковое заявление начальника ОМВД России по городскому округу «Долинский» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по городскому округу «Долинский» ФИО1 об установлении ФИО2 дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> дополнительное административные ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами участвующими в деле в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия решения, через Долинский городской суд Сахалинской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2020 года.

Судья М.П. Повракова

<данные изъяты>

<данные изъяты>